¿Qué parte de la democracia no entiende Pedro Sánchez? El bálsamo Fierabrás. Debate de investidura.

Ni Pedro Sánchez, ni el PSOE, por mucho discurso social-democrático que quiera imponer al PP y a Ciudadanos con sus repetidos noes, sin alternativas de gobierno puede irse de rosita, a su casa, y llevarnos a unas tercera elecciones, cuando no está legitimado por la urnas ni para gobernar ni para obstaculizar un gobierno en España, después de las 150 medias aprobadas por el PP y Ciudadanos para regenerar la política que es buena, aunque siempre mejorable.

      Y es que no solo ya no le gusta Mariano Rajoy, sino que tampoco a otros del PP, porque haría las mismas política del PP de recortes, dicen. Pero es que nos encontramos en un tiempo de no retorno, ni del que  no vale, debió o no debió cambiar su política, es que democráticamente el PP y Ciudadanos suman 170 diputados.

   Es que además Pedro Sánchez, no tiene alternativa de gobierno con Podemos y con los nacionalistas separatistas y Esquerra republicanas. No puede formar gobierno. Podemos tampoco quiere pactos con Ciudadanos, por eso en la investidura de Pedro Sánchez dijeron  que no. Pedro no tiene alternativa, y sigue en el no. Un no sin sentido, vengativo y sin soluciones. Por el cambio, pero sin hacer nada. Es como el perro del hortelano.

El catedrático de Filosofía Política Ramón Vargas escribió:

  «La democracia no fue ideada para hacer o deshacer Estados, sino para gobernarlos. Una afirmación tan genérica y equivoca pretende alterar el sentido y alcance del derecho de participación política. A partir de ella, cualquier colectivo puede invocarla para decidir lo que le venga en gana, aduciendo que toda expresión de autogobierno es valiosa para engendrar legitimidad». (Ramón Vargas-Machuca Ortega, El País, 8 de enero 2016).

    Examinada esta reflexión vemos que Pedro Sánchez no sabe qué es democracia, que democracia parlamentaria es pactar y ceder aunque no te guste, si por encima está el bien de España. 

      En esta situación, ni dimitiendo Rajoy, no haciéndose Rajoy del PP, lo van a dejar de gobernar. Y la calle, e incluso muchos votantes socialistas obreros están que trinan. El PSOE, no quiere un gobierno de PP, ni aun ganando las elecciones.

     Por ello, si Pedro Sánchez y el PSOE nos llevan esta tarde de 2 de septiembre, a unas terceras elecciones, luego no se pueden ir de rositas, es decir que hay que castigarlos severamente en las urnas. Porque nos demuestras que no tiene cintura política, porque el Parlamento  no puede bloquear la formación de un gobierno que tienen 170 diputados.

     Pedro ha perdido las elecciones y no deja gobernar a quien más diputados tiene. Esto es antidemocrático. Deberías de tomar un poco de bálsamo de  fierabrás, del que se tomada El Quijote para sanar sus heridas físicas y morales. El Quijote feu en su tiempo una obra de vanguardia, y lo sigue siendo.

• “Usted no tiene ninguna credibilidad; usted lleva cuatro años confundiendo mayoría absoluta con absolutismo”, le espeta a Rajoy.
• “España necesita un Gobierno que recupere los derechos y libertades cercenados”.
• Recurre a la corrupción: “Le recuerdo que en alemán Correa se dice Gürtel”.
• Su gestión se resume en una palabra: recortes, en libertades, en derechos, en igualdad, en democracia”.
• “Usted llamó al acuerdo PSOE-Ciudadanos el bálsamo de Fierabrás…”.

    El expresidente del Gobierno Felipe González en el "Expansion" 2 de sept. 2916  ha planteado este viernes la opción de que el PP aparte a Mariano Rajoy y presente a otro candidato a la Moncloa si finalmente el debate de investidura del presidente del Gobierno y de los 'populares' fracasa este viernes. De este modo, ha explicado, se impondrá "la racionalidad" frente a la convocatoria de unas terceras elecciones.

     Y yo pregunto ¿por qué no dimitiste Sr, González que estuviste 12 años de presidente de Gobierno, con la corrupción de Roldán, y los GAL.

Por que no se abstiene el PSOE, y le deja formar gobierno y luego sigue en la oposición.

?Qué le queda al Rajoy?  Seguir. Sobre todo por la unidad de España, que es su gran baza, y por la que estamos muchos españoles, contra el error del independentismo de Cataluña y Vascongadas.

 ¿Qué queda ahora? Que el Rey proponga a un candidato de consenso porque la alternativa Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Albert Rivera no van a salir.

Ramón Palmeral

      

Apartado 25. Los problemas son la sal de la vida. "TUS ZONAS DE ÉXITOS".

 25

LOS PROBLEMAS SON LA SAL DE LA VIDA

      Con el título de este apartado no me refiero a la sal como elemento salino, amargo y que escuece en nuestros labios como un herida, sino con el sentido de gracia o encanto, es decir, la parte alegre y divertida de la vida. Sin problemas la vida sería muy aburrida. Exceptuando problemas de salud, todos lo demás  son problemas solucionables. Un problema mal encauzado se puede convertirse en una preocupación que nos inmovilice, quizás porque no hemos sabido darle la vuelta y ponerlo en positivo, es decir, la palabra problema lo hemos de sustituir por oportunidad y ya es meno problema.

   ¿Por qué?  Porque nuestra mente dejarará de procesar un miedo o una angustia a un advenimiento adverso que puedo tener otro tipo de solución. Yo no soy el único en el mundo que tiene problemas o preocupaciones todos los tienen y los tenemos. Algunas  empresas ponen un buzones de sugencias para quejas anónimas para su empleados o clientes, de esta forma se enteran de lo que va mal o no gustan en su negocio. De esta forma, los problemas, los errores, los descontentos  o los fallos se convierten en oportunidades para mejorarlos. En lugar de enfadarse u ocultar lo problemas se convierte en una herramienta solución. Por ello los problemas pasan de oportunidad a posibles éxitos al mejorar el error y la competitividad.

     Los problemas que más pueden preocuparnos es el empleo. A mí me despidieron de unas oficinas en Málaga cuando tenía 20 años,  hoy día comprendo que me hicieron el mayor favor de vida laboral, porque salí de un empleo de administrativo sin oportunidades, salvo la de ser Jefe de negociado, para encontrar otro trabajo, que me obligó a viajar por toda España y me ha enriquecido  profesional y económicamente.

    Es duro encontrarse despedido de una empresa, recuerdo a  Geoge Clooney en la película Amor sin escalas de 2009, cuyo trabajo consistía en viajar por el país para comunicar el despido a empleados de compañías. Le decía, para contentarlos, que, el despido a lo mejor era la oportunidad de su vida para hacer lo que siempre estaba deseando, aprovechando su subsidio de la indemnización. La idea era buena para unos, pero para otros ta eran mayores para cambiar de oficios.

    Esto no es más que un ejemplo para entender que un despido no es la última ventana de un videojuego. Las oportunidades existen en nuestra sociedad, están ahí. Los beréberes del desierto de Sahara o los inuit de Alaska o Groenlandia sobreviven en lugares inhóspitos y se les vez parecen felices. Me dirás que no lleve la situación del la vida a esto términos extremos.

    A la hora de buscar un trabajo lo primero es creer en uno mismo, y saber qué puedes ofreces tú al empresario. Por el contrario si decides ser autónomo, ¿qué sabes hacer? ¿En qué te has preparado? ¿Cuáles son tus estudios, tus idiomas...? Joaquín Lorente uno de los mejores publicistas del mundo dice que si no encuentras trabajo te lo inventas. ¿Cómo se inventa uno un trabajo?  Sabiendo qué necesita la gente de tu barrio, de tu pueblo, de tu ciudad. Es lógico que haya competencia pero tu negocio será el mejor, el más económico o el más rápido. Y cómo se mejora. Se mejroa con inteligencia y talento, aunque yo añadiría más con muchas ganas de trabajar en algo nuevo.

   Volviendo al tema de los problemas. Hay que entender que la 

vida está construida sobre problemas, y que un edificio se levanta

solucionando muchos problemas. Dicho esto, los problemas son 

oportunidades, de mejorar, de cambiar, de obligarnos a forzar el 

ingenio o el talento, y sobre todo de adquirir experiencias.  Cada 

vez que tengas un problema alégrate, algo bueno saldrá. Si quieres

 encontrar solución a tus problemas pregunta los viejetes que se 

sientan solitarios en los banco del parque. Ellos saben todas las 

respuestas.  


Ramón fdez. Palmeral 

Pasar a otros apartados 11-15

La batalla del Peñón de Frigiliana o Fregiliana. Historia del rebelión y castigo de los moriscos el Reino de Granada, 1600. Luis de Marmol Carvajal.

 

 

                                           (Peñón de Frigiliana es El Fuerte (976 mt.)

 

 

Capítulo XVIII. Libro XI.

Cómo Arévalo de Zuazo juntó la gente de su corregimiento y fue contra los alzados de la sierra de Bentomiz; y la descripción del peñón de Fregiliana

Cuando el beneficiario (cura) Cristóbal de Frías se vio en Vélez, dio muchas gracias a Dios por haberle librado del peligro en que se había visto; y hallando la ciudad   —269→   alborotada, que se andaba la gente (de Velez, para hacer rapiña o botin de esclavos según las leyes, si un moro se ponía rebeldes te podías quedar con él) aprestando para salir aquella noche a la sierra, no teniendo aun perdido el miedo, exageraba las fuerzas de los alzados mucho más de lo que eran, diciendo que estaba la tierra llena de moros forasteros. Y aunque algunos de los compañeros que venían con él   (cura beneficiario Cristóbal de Frías) deshacían aquel temor, afirmando que la gente que había pasado al derredor de la iglesia tantas veces estando ellos dentro, eran unos mesmos hombres, que habían conocido muchos dellos, y que el astuto moro lo había hecho de industria para que la ciudad entendiese que había venídoles socorro de la Alpujarra; el Corregidor suspendió la salida por aquella noche, no se determinando a quién daría más crédito.
Mas otro día luego siguiente, haciendo instancia la ciudad sobre ello, y habiendo venido dos compañías de la ciudad de Málaga, cuyos capitanes eran don Pedro de Coalla, y Hernando Duarte de Barrientos, con esta gente y la de la ciudad, que eran otros ochocientos infantes y cien caballos, y capitanes de la infantería Alonso Zapata, Beltrán de Andía, Marcos de la Barrera y Juan Moreno de Villalobos, y de la caballería Luis de Paz (hijo), los unos y los otros regidores de aquellas ciudades, partió de la ciudad de Vélez a 27 días del mes de mayo de este año, y aquella noche fue al lugar de Torrox, que está en la marina, donde despunta la sierra de Bentomiz en la mar, y los moriscos deste lugar se habían recogido con su ropa, mujeres y hijos en la iglesia (Encarnación), diciendo que eran cristianos; y cuando vieron asomar las banderas con tanto número de gente, quisieron meterse en el castillo (en Torrox había dos castillo el Alto y el Bajo); y no los queriendo acoger los cristianos que había dentro, caminaron la vuelta de la sierra y se fueron a juntar con los alzados.
Nuestra gente se alojó aquella noche en Torrox, y allí llegaron ciento y sesenta saldados de Almuñécar, que, según ellos decían, habían salido a cobrar una manada de ganado que les llevaban los moros; y alargáronse tanto, que no se atrevían a volver, por temor de alguna emboscada. Otro día bien de mañana partió Arévalo de Zuazo la vuelta del peñón de Fregiliana, que estaba legua y media de allí (8 kilómetros); y llegó al pie dél a las diez horas del día por la parte de una fuente que llaman del Álamo, que cae entre poniente y mediodía, (el Pedregal) donde está un llano espacioso para poderse revolver la caballería.
Allí hallaron algunos bagajes, ropa y bastimentos, que no habían tenido lugar de poderlo subir arriba los moros que iban a meterse en el fuerte (hoy peñón del Fuerte); de donde se entendió que si los de Vélez no se detuvieran tanto en salir, los alcanzaran fuera del peñón, y con cualquier número de gente se pudiera hacer mucho efeto. Este peñón está entre el lugar de Competa y la mar; tiene a levante el río de Chíllar (Higuerón), que corre por asperísimas quebradas de sierras; a poniente el de Lautín (pedanía del Mayarin), que con igual aspereza se va a meter en la mar; a tramontana hacia la sierra de Bentomiz una quebrada muy honda, de donde comienza a subir el peñón en mucha altura (960 mt.); y al mediodía vuelve a bajar con otra descendida muy áspera, que se parte en dos lomas: la una va entre levante y mediodía a dar al lugar de Frigiliana, y la otra, más a poniente, al castillo de Nerja (castillo alto); y quedando el peñón mucho más alto que ellas, sin padrastro que de ninguna parte le señoree, tiene las entradas tan fragosas de riscos y de peñas tajadas, que poca gente puesta arriba las puede defender a cualquier numeroso ejército.
Por la parte del río de Chíllar (Higuerón)...
se saca una acequia de agua con que se regaban las tierras y hazas de Fregiliana, que estaba en este tiempo despoblada, y pasa la acequia al pie del peñón, que era la ocasión principal que los movió a meterse allí, porque no se les podía quitar el agua sin grandísima dificultad; y la fuente del Álamo, que está a estotra parte, entre poniente y mediodía, les caía algo arredrada.
En lo alto del peñón (El Fuerte) se hace un espacioso ámbito no muy llano ni muy áspero, donde pudieran caber todos los moradores de la sierra de Bentomiz (Sedella, Canillas, Competa, Torrox, Nerja, Frigiliana), y mayor número, si lo hubiera. Los moros pues, habiéndose retirado a lo alto, se pusieron en defensa, entendiendo que los cristianos, como hombres de guerra, asentarían su campo y después harían su requerimiento; y según nos certificaron algunos dellos, estuvieron tan desconformes y confusos cuando vieron ir tanto número de gente, que la mayor parte quería darse a partido; y por ventura se rindieran todos, y no costara tanta sangre cristiana como costó. Estando pues Arévalo de Zuazo tratando de lo que se debía hacer, una manga de soldados que había enviado a reconocer se alargaron más de lo que convenía la cuesta del peñón arriba, escaramuzando con algunos moros que les salieron al encuentro; los cuales fueron luego retirándose hacia lo alto, peleando tan tibiamente, que parecía ceder la entrada a los nuestros.
A este tiempo Arévalo de Zuazo hizo caminar la demás gente, y comenzaron a pelear, siguiendo a los que se retiraban; mas luego acudieron hacia aquella parte los caudillos, que se habían puesto a hacer su consejo, cuando vieron ir los cristianos a ellos, y el Darra vistoso delante de todos con un palo en la mano, dando grandes voces y muchos palos a los que se iban retirando (estos moros no eran soldados sino campesinos temerosos con sus mujeres, hijos y ancianos padres). Entre miedo y vergüenza los hizo volver sobre los nuestros, que todavía porfiaban por ir adelante con tan peligrosa como inconsiderada determinación, porque estaban más de tres mil moros puestos en ala a la parte alta; y aunque había entre ellos pocos escopeteros y ballesteros, tenían muchos honderos, y arrojaban tanta piedra, que parecía estar sobre nuestra gente una nube de granizo; y era tan grande el crujido de las hondas, que semejaba una hermosa salva de arcabucería; y las piedras venían con tanta furia, que aun las armas ofensivas eran poco reparo contra ellas. Vimos una rodela que pasó un moro este día con una piedra, teniéndola un soldado embrazada, y estaba una guija larga tan gruesa como el puño metida por ella, que pasaba la mitad de la otra parte. Acudiendo pues gente de un cabo y de otro, cargaron los enemigos de manera, que se hubieron de retirar los nuestros sin orden, dejando algunas banderas en peligro de perderse; y sin duda se perdieran las de Alonso Zapata y Juan Moreno de Villalobos, si ellos proprios no las socorrieran y retiraran peleando y resistiendo el ímpetu de los enemigos.
Valió mucho a nuestra infantería no osar salir los moros de la aspereza de su peñón por miedo de la caballería, que veían estar puesta en escuadrón, esperando que bajasen a lugar donde poderse aprovechar dellos, porque pelearan determinadamente hasta llegar a las espadas; y aunque murieron muchos de arcabuzazos, bajando descubiertos a la ofensa de nuestra arcabucería, que les tiraba de mampuesto, todavía mataron ellos veinte cristianos y hirieron más   —270→   de ciento y cincuenta, y hicieran mayor daño si tuvieran armas y osaran seguir el alcance. Retirada la gente y curados los heridos, Arévalo de Zuazo mandó tocar a recoger, y sin intentar más la fortuna de la empresa, volvió aquella noche bien tarde a Vélez con poco contento y mucho deseo de castigar a aquellos bárbaros (moriscos).

Hoy 31 de agosto es San Ramón Nonato

Hoy hay debate de investidura en el congreso, a las nueve de la mañana está previsto que hable Pero SÁNCHEZ y los demás partidos. Rajoy no puede ser investido presidente bajo la advocación de un santo como San Ramón Nonato, que significa, no nacido.

DEBATE DE INVESTIDURA, 30 DE AGOSTO

                               (Congreso de los Diputados. Carrera de San Jerónimo, Madrid)

Un camino sin salida, por decisión de todos lo españoles. Hemos dicho que queremos más síes que noes para un Gobierno.

     Alicante. 30 de agosto.- Visto y oído el debate de investidura de Mariano Rajoy  así como la intervención de los diferentes portavoces políticos, el análisis es simple: los culpables de que no haya gobierno la tenemos todos los españoles con derecho a voto. No hay gobierno porque la voluntad de los españoles en su derecho democrático le ha dicho al Parlamento que para que haya gobierno ha de haber más síes que noes. Y así estamos. El candidato que se presente ha de ceder en la desunión de España, que es la voluntad de los partidos nacionalistas que tienen una amplia representación porque los ciudadanos se la han dado, y esta es la legalidad. No hay políticos ni buenos ni malos, cada cual defiendo por lo que cobra. Y es su obligación. Lo del bien general de España, es pura entelequia.

     Los ciudadanos votan libremente unas determinadas opciones y, por lo que se ve, los nuevos españoles tienden a la segregación de España, lo que es políticamente legal y una opción.  Y es posible que, en el futuro, siempre sea así, una especie de «descentrifugado» o descentralización  hacia lo que es la división y diversidad real del territorio nacional, nos guste o no nos guste mientras la ley electoral permita esa posibilidad. Nos puede gustar a unos y nos puede desagradar a otros, pero es la realidad. La ciudadanía ha votado y ha dicho como en los referéndum de segregación: lenta pero cierta. Por ello los responsables de esta situación somos todos los españoles de hoy que hemos roto el bipartidismo, que hemos presentado una propuesta compleja, que ahora unos políticos ha de resolver nuestras decisiones como pueden. Son las herramientas que le hemos dado.

    Los españoles tenemos nuestras opciones y decidimos que hubiera más síes que noes, por lo tanto no hay que culpar a los políticos que no hemos querido darles una mayoría determinada a unos u a otros, sea del color que sean. Los políticos cobran para defender a sus votantes, y eso es lo que están haciendo. Si hay que ir a unas terceras lecciones se irá y las consecuencias económicas serán de todos, y tan contentos, porque hemos de asumir nuestras responsabilidades de ciudadanos mayores de edad para lo bueno y para lo malo. No queremos gobiernos fáciles de mayorías, pues esto tenemos ahora: incertidumbres. Las cosas de España solamente las cambiamos los votantes españoles con expresión de diferentes intereses. Los políticos defiendes a su partido que es quien les paga, y es normal. Lo de pactar supone ceder de una ideas principales, pero no a cualquier precio. Luego el problema de las minorías es que quieren imponer sus ideas a las mayorías, pero son minorías legales con todos sus derechos. No debemos demoniarlas, es su derecho. Y el Derecho es la razón de la democracia. El pueblo habla.

    Acudir al interés general de España es paternalista, como si los españoles fuéramos menores de edad. El debate de investidura de Rajoy ahora como el anterior de Pedro Sánchez nos da un resultado de "no gobierno", pues yo no veo tanta complicación tenemos lo que hemos votado. Lo mismo que el Parlamento es responsable ante los ciudadanos, también lo somos antes el Parlamento. No culpemos a nadie, es la opción legal, democrática y legítima que hemos decidido los que hemos votado, tanto los que han ido como los que no han a las urnas.  No debemos asombrarnos, el pensamiento político de los españoles es divergente y cada vez lo será más. ¿Quién puede elegir el modelo de Estado y Gobierno que deseamos?, nosotos mismos. Que hay que convertir España en 17 naciones pequeñitas, pues eso será, que queremos una España unida, pues eso será. Que queremos un "brexis", pues se hará.  No culpemos a los políticos porque ellos, cada uno, cobra para defender a sus votantes y afiliados a los que representan. Muchos votantes se abstuvieron de votar y ahora protestan, de qué se quejan si no han participado del juego político.
      Mariano Rajo no ha sido investido para formar gobierno porque 180 diputados han dicho que no, y 170, han dicho que sí. Quienes son estos demoniacos diputados los que han dicho que no, son simplemente los representantes de los españoles que no quieren a Rajoy, en primera vuelta. En otro países el Parlamento se llama Cámara de Representantes, que son los representante de los ciudadanos que han votado.
     En segunda vuelta, salvo sorpresas, saldrá que no. Quizás haya que cambiar la Constitución para que en una segunda vuelta solamente se pudiera votar a dos candidatos, bien los del bloque de los 170, o los del bloque se los 180, y así tendríamos gobierno seguro el viernes, por el bien de España. Esta solución es tan simple como que las mayorías mandan.

Ramón Palmeral