martes, 31 de octubre de 2023

El origen de las "checas" rusas en España durante la guerra civil. En Madrid huvo 349 checas

 Estos social-comunistas de la Memoria Histórica o Democrática habla mucho de la victimas del franquismo y quieren hacernos olvidar la víctimas de personas de derechas a manos de las "Chekas", por medio de torturas y asesinatos impunes. Las celdas tenían el suelo con tacos de obra para no poder pasear, y ni poder acotar en el suelo. El banco era inclinado para escurrirte y no poder sentarte ni acostarte. No poder dormir era una de la torturas.

Vladimir Uliánov, más conocido como Lenin, su nombre de guerra, fue el fundador de la llamada Comisión Extraordinaria para la Lucha contra la Contrarrevolución y Sabotaje de Toda Rusia, más conocida como "Cheka". Creada como una especie de policía bolchevique o brazo armado del nuevo gobierno instaurado en Rusia tras la caída de los zares, la Cheka se hizo tristemente célebre por liderar en 1918 el llamado "Terror Rojo", un período en el que la represión acabó costando la vida a miles de sospechosos de no simpatizar con el nuevo régimen.

Poder con violencia

El origen de la Cheka hay que buscarlo en las palabras del propio Lenin, cuando aseguraba que el poder se mantenía mediante "la violencia y la falta de conciencia". Éste afirmaba lo siguiente: "¡A menos que apliquemos el terror a los especuladores, una bala en la cabeza en el momento, no llegaremos a nada!". Algo similar a lo que dijo en su momento el revolucionario Grigory Zinoviev: "Para deshacernos de nuestros enemigos necesitamos nuestro propio terror socialista". Con la Revolución de Octubre de 1917 en marcha, Lenin, junto con uno de sus colegas, León Trotsky, apostó por hacer de la amenaza un medio de represión eficaz contra sus enemigos. Trotsky afirmaba que "el terror es eficaz contra la clase reaccionaria que no se decide a abandonar el campo de batalla. La intimidación es el medio más poderoso de acción política".

Con la Revolución de Octubre de 1917 en marcha, Lenin, junto con León Trotsky, apostó por hacer de la amenaza un medio de represión eficaz contra sus enemigos.

El 6 de octubre de 1917, el Sóviet de Comisarios del Pueblo, un organismo dirigido por el propio Lenin, solicitó al bolchevique polaco Félix Dzerzhinsky, famoso por ser el fundador de la policía revolucionaria comunista, que redactara una serie de propuestas que ayudaran a combatir a "los saboteadores y a los contrarrevolucionarios" que querían destruir el nuevo régimen instaurado tras la Revolución de Octubre. Al día siguiente, el 7 de octubre, el Sóviet de Comisarios del Pueblo convirtió las ideas de Dzerzhinsky en la Comisión Extraordinaria para la Lucha contra la Contrarrevolución y Sabotaje de Toda Rusia, más conocida como Cheka (Chrezvichainaya Kommisiya).

Para saber más

Lenin

100 años de la Revolución Rusa en Twitter minuto a minuto

Leer artículo

Cheka: muerte y terror

La Cheka se convirtió, de este modo, en el brazo armado del gobierno de Lenin, encargada de suceder a la vieja Ojrana (la terrible policía secreta zarista, ideada para que sus miembros se infiltrasen en los grupos contrarios al zar y, llegado el caso, ejecutar a los líderes más peligrosos). Aunque en los inicios de la Revolución Rusa, la Cheka no tenía potestad para detener de forma preventiva a cualquier ciudadano, inspeccionar todas y cada una de las instituciones del país, crear campos de concentración o firmar condenas a muerte, en el futuro se convirtió en un sinónimo de muerte y terror.

Varios dirigentes nazis, entre los que se encuentra Heinrich Himmler, visitan la checa barcelonesa de Vallmajor en el año 1940, una de las más duras y atroces de la época.
Foto: Archivo fotográfico de Barcelona. El suelo tenia tacos para no poder acostarte en el suelo. Estos españole asesinados en Madrid cerca de 1.800 no cuentan como victimas.

Años despúes, durante la Guerra Civil Española, la palabra "checa" se usó en nuestro país para definir un tipo de prisión que algunos grupos revolucionarios vinculados con diversos partidos de izquierdas y anarquistas utilizaron durante el conflicto para encerrar y torturar a sus oponentes políticos sin ningún tipo de garantía legal. El 19 de julio de 1936, el entonces jefe del Gobierno republicano, José Giral, decidió armar al pueblo pero, al final, en muchas zonas leales a la República se dio una auténtica situación revolucionaria y el poder acabó cayendo en manos de los elementos más radicales que conformaban las milicias.

Para saber más

karl-marx-retrato

Karl Marx: de rebelde a revolucionario

Leer artículo

El cubículo del horror

La Causa General que se instruyó al final de la contienda para investigar los crímenes perpetrados durante la guerra, estableció que sólo en la ciudad de Madrid se construyeron 225 checas, aunque recientes estudios establecen que el número de checas en la capital podría elevarse hasta 349. Las detenciones realizadas por los responsables de las checas en buena medida se debían a denuncias anónimas, pero había casos en que no era así. En todas ellas se torturó y asesinó a los detenidos de manera atroz; para un preso, el mero hecho de saber que iba a ser trasladado a una checa ya era la peor de las torturas porque de todos era sabido que quien entraba en una no salía con vida.

Las detenciones realizadas por los responsables de las checas en buena medida se debían a denuncias anónimas, pero había casos en que no era así.

La celda estándar en una checa consistía en un espacio de unos seis metros cuadrados donde había un murete inclinado, a modo de cama, adosado a una pared. Éste estaba inclinado en un ángulo de 20 grados, para que el preso pudiera mantener el equilibrio mientras permaneciera despierto, pero que en cuanto se durmiese cayera al suelo, que estaba sembrado de ladrillos colocados en forma de arista para evitar que pudiera tumbarse allí a descansar y dificultar así los movimientos. En algunas paredes había un reloj, cuya hora era alterada desde el exterior para evitar que los presos pudieran tener la más mínima noción del tiempo. Otras celdas tenían forma de armario, donde tan sólo se podía estar en cuclillas. Y algunas de ellas estaban pintadas con alquitrán tanto por dentro como por fuera para que en verano se sobrecalentasen de tal forma que el calor resultara asfixiante para su ocupante.

Algunas checas estaban pintadas con alquitrán por dentro y por fuera para que en verano se sobrecalentasen y el calor resultara asfixiante para su ocupante.

De preso a "diseñador" de checas

En aquella época, uno de los más "ingeniosos" torturadores de checas hizo su aparición en Barcelona. Su nombre era Alfonso Laurencic. Este hombre alto, de buena planta y exquisitos modales, se presentaba a sí mismo como director de orquesta y pintor, pero también como arquitecto y oficial de la Legión Extranjera y del ejército yugoslavo. El mismo Laurencic fue a parar dos veces a la checa situada en la barcelonesa Puerta del Ángel por vender pasaportes falsos y robar dinero de la Administración del Servicio de Investigación Militar (SIM). Más tarde fue encerrado en la durísima checa de Santa Úrsula, en Valencia, donde consiguió que lo trasladaran a la checa situada en la calle Vallmajor, de Barcelona, el antiguo Convento de las Magdalenas Agustinas. Una vez allí, Lurencic, que no era político, ni tenía ningún sentimiento patriótico, sino que se sentía más bien un apátrida, ofreció sus "servicios" como arquitecto (aunque en realidad sólo tenía algunas nociones como dibujante) para diseñar unas checas que fueran mucho más terroríficas. Laurencic proyectó la "decoración" de las paredes de manera que crearan mayor ansiedad en el recluso: techos de color negro negro y paredes grises, muros pintados con líneas amarillas oblicuas, incluso algunas paredes se pintaban con círculos de colores de diferente tamaño.

Lurencic, que se sentía más bien un apátrida, ofreció sus "servicios" como "arquitecto" para diseñar unas checas que fueran mucho más terroríficas.

En las checas se llevaban a cabo las más diversas técnicas de tortura, que tenían nombres tan singulares como "La banderilla", "El empetao", "La ratonera" o "El echar a los cerdos", entre otras. Los pistoleros que llevaban a los presos a las checas no hacían diferencias entre estatus social, religión ni partido político. Cuando un recluso caía exhausto tras ser torturado y no se le había podido extraer toda la información, era conducido a la enfermería donde le inyectaban un estimulante a base de cloruro de cocaína, lo que le provocaba una euforia que a los torturadores les permitía proseguir con su "trabajo". A todas estas técnicas hay que añadir las palizas y las violaciones. Se calcula que en estas prisiones, murieron alrededor de 10.000 personas, aunque es imposible de confirmar dada la escasa documentación al respecto.

A todas estas técnicas hay que añadir las palizas y las violaciones. Se calcula que en estas prisiones, murieron alrededor de 10.000 personas.

El final de un vividor

Cuando las tropas sublevadas ya estaban a la vista, Barcelona se rindió. Muchos responsables de las checas como Santiago Garcés, jefe de la SIM (Servicio de Investigación Militar); un tal Walter, uno de los más terribles torturadores, del que se desconoce el apellido, o Manuel Escorza, responsable de la checa de la calle Sant Elies, huyeron de la ciudad. Laurencic también escapó, pero fue detenido en El Collell (Girona), y entregado al ejército alemán por tener la nacionalidad austríaca. Devuelto de nuevo a la justicia española, Laurencic fue juzgado el 12 de junio de 1939.

Con Barcelona rendida, muchos responsables de las checas como Santiago Garcés, un tal Walter, o Manuel Escorza huyeron de la ciudad.

Durante el juicio, y después escuchar los terribles relatos de algunos supervivientes, Laurencic, sin ningún atisbo de arrepentimiento, le dijo al fiscal que sus checas eran mejores que otras porque tenían servicios "más higiénicos". Laurencic, que en realidad era un vividor que siempre se arrimaba al sol que más calienta, al final quiso hacerse pasar por franquista, y declaró que había sido una "víctima de las circunstancias". Tras finalizar el juicio, aquel "decorador" de checas gritó un sorprendente "¡Viva el Generalísimo Franco!". El 9 de julio de 1939 fue conducido al Campo de la Bota, en Barcelona, y ante el pelotón de fusilamiento fue abatido con el brazo en alto haciendo el saludo fascista. Sus restos fueron trasladados a la fosa común del Fossar de la Pedrera, en Montjuïc.

viernes, 27 de octubre de 2023

Debe hacer público el expediente del cambio de nombre de la unidad legionaria

 

Bandera Comandante Franco de la Legión: segundo toque de Transparencia a Defensa

Debe hacer público el expediente del cambio de nombre de la unidad legionaria. Ya alegó a una plataforma de veteranos que «no hay acta oficial que pueda entregarse»

Durante su etapa en la Legión, Franco ayudó a salvar Melilla de los rifeños de Abd el-Krim
Durante su etapa en la Legión, Franco ayudó a salvar Melilla de los rifeños de Abd el-KrimLa Razón
¡HONOR Y GLORIA A LOS QUE DIERON SU VIDA POR ESPAÑA!

Segunda resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) que insta al Ministerio de Defensa a hacer públicos el expediente y los informes que avalaron el cambio de nombre de la Bandera Comandante Franco de la Legión. El mes pasado, en cumplimiento de una resolución del CTBG, la cartera de Margarita Robles dio respuesta a la solicitud de la Plataforma Patriótica Millán Astray en el mismo sentido. Y ahora debe hacerlo para satisfacer la petición de un ciudadano particular, Guillermo Rocafort, secretario asimismo de la entidad de veteranos del Tercio.

En la primera resolución que acató Defensa, con fecha del 13 de septiembre, alegó que el Comité de Seguimiento de la Ley de Memoria Democrática «es un órgano con función asesora, que no tiene facultades decisorias ni de emisión de informes preceptivos o vinculantes, siendo su actividad de apoyo o auxiliar». Y asimismo, que «no existe acta oficial que pueda entregarse» y «no consta la existencia de ningún informe, tanto jurídico como de otra índole, recibido por el comité de seguimiento».

La reclamación abarca en las dos ocasiones «todo el expediente administrativo del cambio de nombre», los «escritos de oposición que haya recibido el ministerio y trámite que se les haya dado», los «informes que avalan el cambio de denominación» y el «acta del comité de seguimiento y aplicación de la Ley de Memoria Democrática en el Ministerio de Defensa que avale el cambio», según consta en la documentación a la que ha tenido acceso LA RAZÓN.

La cartera de Robles respondió al último escrito que al tratarse de datos ya objeto de indagación puede considerarse «una petición reiterativa susceptible de inadmisión». Sin embargo, el Consejo de Transparencia matiza a Defensa que «el recurso de reposición» fue «interpuesto por una asociación, por lo que no coincide la identidad» del ahora «solicitante de acceso a la información y la persona jurídica» que interpuso «el recurso de reposición [en nombre de una asociación]».

El interesado lamenta esta «confusión» que da lugar a un «error», porque «como persona física o natural tengo derecho a pedir esa información, aunque forme parte de una asociación que haya recurrido», y explica que quiere los datos «para hacer un escrutinio público de cómo se llevó a cabo [el acta], si es que se llevó a cabo» para hacer efectivo el nombre de la unidad, que pasó a llamarse Bandera España.

El Ministerio de Defensa dictó una resolución en la que inadmitía la reclamación por considerar que Rocafort había «utilizado una vía equivocada», y respecto a las actas del comité de seguimiento, se trata en su opinión de una solicitud «reiterativa» e insiste, además, en que ese órgano «realiza una actividad de apoyo o auxiliar, no vinculante». Sin embargo, el Consejo de Transparencia se acoge a una anterior resolución –del pasado 29 de agosto–, que «estima la reclamación y declara la improcedencia de la aplicación de la causa de inadmisión» e insiste en que se facilite lo reclamado, «recordando al ministerio que las resoluciones de este Consejo son de obligado cumplimiento».

A juicio del abogado reclamante, con este escenario queda «demostrado» que Defensa «ha actuado con notoria imprudencia y opacidad en el cambio del nombre de la Bandera Comandante Franco de la Legión, y en clara vulneración de las normas de transparencia aplicables a este tipo de reclamaciones». En su opinión, es «indignante que incumpla de esta manera tan contumaz y reiterativa el Derecho constitucional a la Transparencia».

Afirma Guillermo Rocafort que «eso evidencia también que en el caso del cambio del nombre de la Bandera Comandante Franco en la Legión ese ministerio ha pretendido a toda costa impedir que se conozcan las circunstancias del cambio, generando un apagón informativo que va en contra del debido escrutinio público a que tenemos derecho los ciudadanos, incluidos los veteranos de la Legión, sobre los comportamientos de nuestros gobernantes».

Los veteranos del Tercio, que deploran este «nivel de arbitrariedad y de ausencia de legalidad, no descartamos», concluye el letrado, «llevar a cabo acciones penales» por el «mal actuar» del Ministerio de Defensa. «El juicio contencioso- administrativo por el cambio del nombre de la I Bandera de la Legión está ahora prácticamente visto para la sentencia y desde luego que la posición de ese ministerio al respecto cada vez está más comprometida»

El Palmeral de San Gabriel, un foco cultural desde los años 20 en Alicante

 

San Gabriel, un foco cultural desde los años 20 en Alicante

El sociólogo Juan Antonio Roche reivindica el pasado artístico y musical del barrio alicantino, que llegó a tener tres orquestas, dos cines y dos grupos teatrales y en cuyo palmeral se rodaron películas y pintó Sorolla

Obra de Francisco Sempere Picó del Palmeral de San Gabriel en los años 40

Obra de Francisco Sempere Picó del Palmeral de San Gabriel en los años 40 INFORMACIÓN

Juan Antonio Roche, catedrático de Sociología de la Cultura y de las Artes en la Universidad de Alicante, creció en San Gabriel, un barrio obrero y popular que nace en Alicante en 1906 y que en 1925 celebra sus primeras fiestas. Roche fue pregonero en los últimos festejos del barrio y recopiló información exhaustiva para mostrar a los vecinos que "la cultura es un rasgo fundamental del barrio de San Gabriel desde los años veinte del siglo pasado". Allí, en su Palmeral, se rodaron dos películas, Sorolla pintó bajo su sombra, y desde los años 50 este núcleo de Alicante concentró tres orquestas de música, dos grupos teatrales y dos cines. Hoy, sus vecinos reclaman mayor protección para el parque y la Serra del Porquet, que alberga un yacimiento paleontológico, que el sociólogo propone abrir al público, así como dotar de un centro cultural a un barrio del que han salido artistas como el pintor Daniel Escolano o los intérpretes Cristina Fenollar y Aarón Cobos, entre otros.

"San Gabriel es un barrio humilde que crece en medio de tres fábricas -de abonos, manufacturas metálicas y aluminio- pero hay muchos ejemplos de la actividad cultural desarrollada allí, gracias al empeño de las familias que tuvieron sensibilidad e incorporaron la cultura a las nuevas generaciones. Tendemos a pensar que la cultura es algo de ricos o que sólo se genera en el centro de las ciudades olvidándonos de la periferia o los barrios, y ahí es fundamental", apunta Roche, que recuerda que a mediados del siglo pasado San Gabriel cuenta con dos orquestas de música clásica -Racing Club San Gabriel de José Alcaraz, y la formación de Antonio Guijarro- y una de baile, dos grupos de teatro y dos centros de proyección de cine, el Bahía y Salones Babel. 

Rodaje de la película "El héroe de Cascorro" en el Palmeral de San Gabriel en 1928

Rodaje de la película "El héroe de Cascorro" en el Palmeral de San Gabriel en 1928 COLECCIÓN XAVI PASTOR

El barrio ha generado varias generaciones de artistas y músicos. En el teatro, Cristina Fenollar (Premio Narcís 2020 y Premio Estruch 2022) o Aarón Cobos, actor en musicales como Godspell o A Chorus Line; de circo hay nombres como Miguel Manzano, Camila Manzano o David Consuegra. En música clásica destaca Mª José Rocamora, cantante en el Orfeó Valencià Navarro Reverter; Laura Pastor, violinista de la Orquesta Sinfónica de Barcelona y Nacional de Cataluña y de la Orquestra de la Comunitat Valenciana; el chelista Pedro Bonilla de ADDA Simfònica; el catedrático de violín Vicente Antón, de la OFUA; el pianista José Fructuoso o el batería y fundador del grupo Mediterráneo Alfonso Linares. En el arte sobresale el surrealismo de Daniel Escolano, fallecido hace un año, cuya colección guarda el MUA, Ángel Baeza o Francisco Sempere, que tiene varias pinturas del Palmeral de los años 40.

Orquesta Racing Club San Gabriel, dirigida por el maestro José Alcaraz

Orquesta Racing Club San Gabriel, dirigida por el maestro José Alcaraz Fuente: ANGELIAT GÓMEZ FENOLLAR

En este parque, antes llamado Huerto del Carmen, "se han rodado al menos escenas de dos películas: El héroe de Cascorro, de Emilio Bautista en 1929, simulando un paisaje de Cuba, y Molokai, la isla maldita, de Luis Lucia en 1959", indica Roche, y Sorolla pintó gran parte de su obra El palmeral de Elche "en el palmeral de San Gabriel, ya que los dueños eran amigos del pintor valenciano".

"Hoy es el parque más antiguo de Alicante, forma parte del patrimonio histórico de la ciudad y los vecinos piden a la Generalitat Valenciana que lo declare conjunto arbóreo monumental", apunta el catedrático de la UA, que añade que la asociación vecinal también ha instado a que la Serra del Porquet sea declarado paraje natural municipal. Allí se encuentra enterrado el yacimiento paleontológico con más de cien huellas de ictiofósiles -mamíferos, aves y restos de peces- de cinco millones de años, que Roche propone abrir al público de forma visitable con un centro de interpretación.

También reclama una calle para Daniel Escolano, una placa en su vivienda y otra en la del maestro Alcaraz, así como la creación de un centro cultural y una bib

miércoles, 11 de octubre de 2023

Ataque terroristas de Hamás contra Israel. Entrevista José Sabmartin en Información

 Posibles causas. "Alguien X necesitaba anular las negociaciones entre Arabia Saudí (y, aún más discretamente, de otros Estados árabes) con Israel".

José J. Sanmartín Experto en Seguridad, Inteligencia y Defensa

"Hamás no podrá soportar la presión militar y la guerra durará lo que le convenga al gobierno de Israel"

El docente de la Universidad de Alicante y presidente de Radix Intelligentia hace una valoración geopolítica del conflicto entre Israel y Palestina, donde hace una valoración de las verdaderas posibilidades de victoria de Hamás

José Sanmartín

José Sanmartín INFORMACIÓN

  ¿Cómo se explica este ataque de Hamás a Israel, sin precedentes desde la guerra de Yom Kippur de 1973?

Resulta evidente que en el proceso de toma de decisiones en este ataque de perfil asertivamente terrorista y criminal han intervenido varios altos mandos de Hamás. Al mismo tiempo, también es obvia la coexistencia de otras fuerzas y autoridades que han dado luz verde. Me refiero a gobiernos extranjeros y con intereses distintos a los del pueblo palestino. Hamás será castigada públicamente por los israelíes por las atrocidades cometidas dentro del Estado de Israel, pero las otras instancias internacionales serán castigadas no tan abiertamente. La "realpolitik" impone sus propios criterios.  

¿Por qué ahora?

Los teóricos de la Geopolítica se remontarán a lejanas causas de naturaleza histórica, conectando uno tras otro episodios del pasado. Sin embargo, la realidad operativa es que las decisiones por parte de quienes están en el poder político obedecen a motivaciones concretas y presentes. Por ejemplo, alguien necesitaba anular las negociaciones entre Arabia Saudí (y, aún más discretamente, de otros Estados árabes) con Israel; ello podía ofrecer una pacificación parcial del problema entre el pueblo palestino y el pueblo judío. Hamás ha sido sacrificada para servir intereses geopolíticos actuales distintos a los de Palestina, que tiene pleno derecho a constituir un Estado soberano, ni más ni menos que Israel. La acción de Hamás pretendía también ganar peso en Cisjordania de cara a una expansión política en el conjunto de Palestina. La sucesión del Presidente Abbas es un objetivo en su punto de mira. 

  ¿Será una guerra larga?

 Hamás no podrá soportar la presión militar israelí. La guerra durará lo que convenga a los objetivos reales del Gobierno israelí. Una Hamás debilitada, una Hamás desprovista de capacidad ofensiva contra Israel, una Hamás fácticamente inexistente. 

Parecía imposible que Hamás tuviese los medios para lanzar una ofensiva de esta magnitud. 

Ha sido una operación de comando basada en el factor sorpresa. A lo sumo, desde la estrategia militar, ello permitiría ganar una batalla, pero no una guerra. El efecto propagandista ha sido clave en la comisión de esos crímenes terroristas. Pero la fuerza del Ejército israelí, así como de sus sistemas de Defensa e Inteligencia se acabarán imponiendo. La tentativa de generar un contagio en el mundo árabe activando ataques masivos contra Israel y posiciones occidentales se limitará a episodios violentos extremadamente singulares.  

 ¿Cuál es la situación actual del resto de países árabes? ¿Pueden provocar que el conflicto vaya a más?

De manera efectiva y masiva, no. Se producirán episodios más o menos aislados (pero siempre minoritarios) de ataques y acciones terroristas, pero no se movilizarán ejércitos árabes para invadir el Estado de Israel. Habrán manifestaciones en la calle con previsibles algaradas. También se activarán los "intelectuales" que condenan un tipo de violencia, pero nunca el terrorismo practicado por sus afines ideológicos. Estos gurus de la nada carecen de prestigio y son figuras que repican los eslóganes de combate ideológico; impacto cero fuera de su clan político. En la mayoría de Gobiernos árabes -independientemente de su retórica pública- se tiene plena conciencia de los reveses que les produciría el fomento de la cultura de la violencia en su territorio.  

 ¿Por qué ha tardado tanto Israel en reaccionar?

Por meticulosidad. Han necesitado algo más de 24 horas para examinar todo. La operativa israelí se basa en una permanente evaluación de hechos, no solo de teorías. David aquí es un gigante que avanza anulando todas las salidas excepto una a sus enemigos. Con la crueldad gratuita y contraproducente que ha demostrado Hamás, ha perdido toda capacidad negociadora. Ese es un problema. Los israelíes nunca confiarán en un acuerdo con Hamás. Hay que recurrir a otros interlocutores palestinos. En esa búsqueda de líderes moralmente aceptables para el pueblo palestino se está ahora. La comunicación entre Hamás e Israel es mínima, y no comporta ningún tipo de negociación. Ésta va con demora a causa del rechazo a la cúpula de Hamás, cuyas acciones salvajemente terroristas y criminales en suelo israelí les ha expulsado de la ecuación diplomática y política. Hamás debe dejar paso a que otros palestinos negocien con Israel.  

¿Ves posible, a nivel geopolítico, un acercamiento de las organizaciones mediante acuerdos?

Ahora mismo la prioridad es reducir el actual conflicto hasta su total anulación. Ello requiere esfuerzos de todas las partes. A partir de ahí, deberá producirse una apertura de diálogo entre representantes israelíes y palestinos de manera discreta y por personas vinculadas a la violencia ni el terrorismo.

 ¿Cómo puede ser que un servicio de inteligencia como el Mossad careciera de información?

  Ni el Mossad ni el Shin Bet se equivocaron. Ambas agencias de Inteligencia cumplieron con su deber hacia el país y el Gobierno. El problema estuvo en otra instancia. 

¿Dónde?

No puedo entrar en más detalles.

¿Y cuál ha sido el papel de otros servicios de inteligencia como la CIA?

La CIA disponía de indicios y otros datos preliminares que trasladaron con prontitud a quién correspondía por una cadena de mando. Lo mismo que las agencias israelíes, el Servicio estadounidense no cometió errores. La información disponible fue trasladada por el conducto reglamentario. Los Servicios de Inteligencia cumplieron su deber correctamente. 

Sin embargo, según medios, el jefe del Servicio General de Inteligencia de Egipto, Abbas Kamil, advirtió al primer ministro israelí, Netanyahu, sobre la inminente “terrible operación” en la Franja de Gaza.

Pero antes fueron informados los Servicios israelíes que, junto a su propia información, elevaron el reporte al siguiente nivel decisor. La apelación directa por parte egipcia al Primer Ministro israelí fue un advertencia con carácter de urgencia. 

  ¿Cuál es el papel del gobierno de España en este conflicto?

Lo primero es garantizar la seguridad -y, en su caso, la evacuación- de los españoles allí residentes. A partir de ahí, intentar que el conflicto no se extienda ni geográfica ni temporalmente. Lo ideal sería terminar lo antes posible con la violencia y sentar las bases de un diálogo abierto entre palestinos e israelíes. Hamás nunca será aceptado como interlocutor por parte de Tel-Aviv, pero el Gobierno de Ramallah sí puede asumir esa función junto a otros dirigentes palestinos. 

Este tema está siendo utilizado para avivar tensiones nacionales.

Por supuesto. Ha sido una táctica habitual en este tipo de conflictos. La apelación a la emotividad, por encima de cualquier elemento racional, es el alimento de la política dogmática. Sin embargo, los países clave han reforzado su propia seguridad e Inteligencia en los últimos años. No parece viable una implosión del Gobierno dentro de Turquía o Egipto, por ejemplo. No a causa del actual conflicto entre Israel y Hamás.

 ¿Qué puede conllevar en el seno de la UE que Bruselas haya suspendido en primer lugar las ayudas a palestina y que luego haya dado marcha atrás?

 Hamás es una organización importante en Gaza, pero el conjunto del pueblo palestino es mucho más. Un todo que abarca los distintos territorios, grupos y líderes. Castigar a todos los palestinos por lo que ha hecho una minoría armada es una injusticia. La rectificación de Bruselas ha sido positiva y coherente con la posición europea. Hamás también debería rectificar, pues han sido engañados; lo cual les ha conducido a un callejón sin salida. Un gesto humanitario por parte de Hamás como la liberación unilateral de los israelíes secuestrados les granjearía réditos en la comunidad internacional. Ello exige racionalidad y pragmatismo. 

La población palestina, no obstante, también necesita favores humanitarios.

Por supuesto, Gaza necesita ayuda humanitaria y políticas de desarrollo social para la población civil. Esto requerirá dar prioridad a una política de cooperación sincera pero también a una renovación democrática del liderazgo en la Franja. La supervisión internacional resultará indispensable para garantizar la inversión social y la mejora en las condiciones de vida, que tanto merecen los palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania y otros lugares.

 ¿Es un conflicto de fácil posicionamiento por parte del resto de los Estados?

 No es un conflicto de posicionamiento fácil en el ámbito público. No obstante, hay que tener presente que la mayor parte de decisiones aquí se adoptan mediante negociaciones confidenciales y restringidas. Lo que se afirma ante los medios de comunicación siempre circula en velocidad menor (incluso en dirección contraria) a los pasos que efectivamente se dan.

  ¿Tienen los palestinos verdaderas posibilidades de ganar esta guerra?

Es que Palestina no combate en esta guerra que ha creado Hamás. Esta organización no están en condiciones de generar un efecto llamada entre la mayoría de la sociedad. Recordemos la violencia practicada entre diferentes facciones palestinas. El pueblo palestino conseguirá su pleno Estado soberano cuando logre presentarse con una sola voz, tras alcanzar acuerdos entre las diferentes organizaciones y grupos.  

............................

.........................................Nuevo Impulso..............

El mayo enemigo de los palestinos no es Israel, sino Hamás que no le importa nada la vida de sus compatriotas. La crueldad, el sadismo y secuestro de bebés en una causa suficiente de guerra hasta el exterminio de los asesinos.

domingo, 1 de octubre de 2023

"Volver a las andadas", por Javier Carrasco, Alicante Plaza

 


España vive en un bucle. El Gobierno se empeña, por intereses partidistas, en resucitar los fantasmas del pasado. Enfrenta y divide a los compatriotas. No hay nada que hacer, sólo esperar el desenlace fatídico.

25/09/2023 - 

La historia contemporánea de España se repite como un plato indigesto. Los españoles, desmemoriados por naturaleza, no aprenden la lección. Los políticos repiten los errores del pasado. Hay demasiados paralelismos entre la Restauración y el Régimen del 78. Veamos.  

Sin ir más lejos, el pasado 13 de septiembre se cumplieron cien años del golpe de Estado de Primo de Rivera. Lo dio en Barcelona, donde era capitán general de Cataluña. La burguesía catalana lo animó a dar ese paso. Esta burguesía lo hizo en 1923, lo volvería a hacer en 1936 apoyando el golpe de Franco, y lo repitió en 2017 de manera más sibilina y artera. Burguesía catalana y golpismo van de la mano. 

La Dictadura de Primo de Rivera contó con dos formidables y abnegados colaboradores: el PSOE y la UGT. Mientras los sindicalistas de la CNT eran encarcelados y ejecutados en algunos casos, la UGT era el ojito derecho del general. Tal es así que Largo Caballero fue nombrado consejero de Estado. Muy pocos años después, el execrable Largo Caballero, que tiene monumento en los Nuevos Ministerios de Madrid, decía en 1936 durante un mitin de campaña: “Si triunfan las derechas no habrá remisión; tendremos que ir forzosamente a la guerra civil declarada”. 

Pedro Sánchez, durante su intervención en la Asamblea de la ONU. Foto: EFE/MIGUEL RODRIGUEZ
Pedro Sánchez, durante su intervención en la Asamblea de la ONU. Foto: EFE/MIGUEL RODRIGUEZ

Primo de Rivera, que destacó por su política de obras públicas y por crear empresas como Telefónica y Campsa, dimitió en 1930, abandonado por todos, empezando por Alfonso XIII. Moriría, muy poco después, en un hotelucho de París. Su primogénito José Antonio entraría en política para defender la memoria de su padre. 

El final de la Restauración canovista

Llegó la dictablanda de Berenguer, epílogo de la monarquía constitucional que había nacido del genio político de Cánovas. La Constitución de 1876 había sido la más duradera del parlamentarismo español. Pero todo tiene su final. La Restauración, como hoy el Régimen del 78, era un cadáver. El turnismo de partidos dinásticos —conservadores y liberales— no daba más de sí, igual que sucede ahora con el PP y el PSOE. Unas instituciones corrompidas como las actuales carecían de respuesta para los problemas del país. 

En San Sebastián, en agosto de 1930 se reunieron republicanos, monárquicos renegados, socialistas y nacionalistas catalanes para implantar la República. Aprovecharon las elecciones del 14 de abril del año siguiente para forzar el cambio de régimen. En realidad las perdieron en el país, pero ganaron en las grandes ciudades. La monarquía cayó sin defensores. El rey huyó por el puerto de Cartagena. No hubo derramamiento de sangre. 

Felipe González y Alfonso Guerra. Foto: EFE/FERNANDO ALVARADO
Felipe González y Alfonso Guerra. Foto: EFE/FERNANDO ALVARADO

Sólo un mes después, un centenar de conventos e iglesias ardían en España sin que ningún agente del orden interviniese para impedirlo. El Gobierno republicano lo creyó innecesario. Los católicos, en un principio indiferentes al nuevo régimen, se sintieron amenazados. En 1931 Azaña sacó adelante la Ley de Defensa de la República con el fin de perseguir a los que no comulgaban con su política sectaria. Se implantó la censura, se cerraron círculos y diarios monárquicos; se prohibieron manifestaciones; periodistas fueron multados y encarcelados. Este era el concepto de libertad que tenía don Manuel Azaña, gran intelectual y político fracasado. 

La derecha gana las elecciones de 1933

El Gobierno azañista cayó en 1933 por la matanza de anarquistas en Casas Viejas, un pueblo de Cádiz. Se convocaron elecciones. Era la primera vez que las mujeres iban a votar. Ganaron, ay, las derechas, ganó la CEDA. Pero fue Alejandro Lerroux, jefe del Partido Radical, de tendencia centrista, el encargado de formar gobierno. Los que habían ganado no podía formar gobierno, ¿os suena? En 1934 tres ministros de la CEDA entraron en el Gabinete. La izquierda respondió con un golpe de Estado: revolución social en Asturias, alentada por el PSOE y el PCE, sofocada desde Madrid por Franco, presentado como “el salvador de la República” por la prensa de la época, y la proclamación del Estado catalán por Companys, responsable posterior del asesinato de miles de catalanes católicos y de derechas durante la guerra civil. Hoy da nombre a un estadio olímpico. Companys fue condenado a 30 años de cárcel por un delito de rebelión militar contra la República. Lo enviaron a cumplir la condena al penal de El Puerto de Santa María.  

Ayer como hoy, la izquierda y el separatismo le niegan legitimidad a la derecha para acceder al poder. De ello son ejemplos el pacto del Tinell y el cordón sanitario, auspiciado por el siniestro Zapatero. Sólo los progresistas pueden gobernar. Y si las urnas no les favorecen, tuercen la ley o sencillamente se la saltan. 

Diputados de Vox depositan sus pinganillos en el escaño de Sánchez. Foto: EDUARDO PARRA/EP
Diputados de Vox depositan sus pinganillos en el escaño de Sánchez. Foto: EDUARDO PARRA/EP

La II República, idealizada por historiadores a sueldo del Régimen, se suicidó con las elecciones de febrero del 36. La izquierda se proclamó vencedora antes de proclamarse los resultados. Urdió un pucherazo colosal que es detallado en el libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García. Los partidos del Frente Popular —casi los mismos que apoyarán la investidura de nuestro Dorian Gray— empujaron a las turbas a la calle para simular que habían ganado. La mayoría de los gobernadores civiles del Gobierno de centro-derecha, sintiéndose intimidados por el clima de violencia, huyeron de sus cargos esa noche.  

Amnistía del Frente Popular para el golpe de 1934 

Una de las primeras medidas del Gobierno del Frente Popular fue aprobar una amnistía de la que se beneficiaron miles de personas implicadas en el golpe del 34, entre ellas el despreciable Companys, que fue restituido en el cargo de presidente de la Generalitat. La amnistía, al igual que se hará ahora, se justificó en aras de la convivencia nacional. Pero salió mal. Lo mismo sucederá con esta. Entre marzo y julio de 1936 se contabilizaron 300 asesinatos políticos de la extrema derecha e izquierda, según cifras aportadas por el historiador Stanley G. Payne. El más sonado fue el de José Calvo Sotelo, líder de la oposición (el Santiago Abascal de la época), asesinado por militantes socialistas. El Gobierno prometió que investigaría el crimen pero no hizo nada. Ese día Francisco Franco, denominado miss Canarias por sus compañeros de armas debido a su tibieza, venció las dudas y se sumó al golpe de Mola. El levantamiento militar fracasó dando lugar a una guerra civil y, después, a una dictadura de casi cuarenta años. 

Los protagonistas de la Transición hicieron de la necesidad virtud. Fue un apaño, en efecto, un pacto secreto entre las élites —franquistas y antifranquistas—, pero sin olvidar que las primeras seguían controlando el aparato del Estado. No cabía la ruptura, sólo la reforma. Aquello funcionó porque casi nadie quería otra guerra civil. Las figuras de aquel acuerdo nacional han muerto o no pintan nada. Zapatero y su heredero, Catilina Sánchez, reventaron aquel espíritu de concordia. Cavaron trincheras y trabajaron por el enfrentamiento entre compatriotas. Como sus antepasados republicanos, le siguen negando legitimidad a la derecha como sujeto político. Craso error que se pagará caro. 

Pere Aragonés, durante el aniversario de la muerte de Companys. Foto: ALBERTO PAREDES/EP
Pere Aragonés, durante el aniversario de la muerte de Companys. Foto: ALBERTO PAREDES/EP

“Como en 1936, una coalición de perdedores quiere seguir en el poder. Como en 1936, están dispuestos a jugar la carta de la amnistía”

Como en 1936, una coalición de perdedores quiere seguir aferrada al poder. Como en 1936, están dispuestos a jugar la carta de la amnistía. Si al final lo hacen, el PSOE y sus satélites políticos le habrán dado el tiro de gracia al Régimen del 78. Habrán cruzado su particular Rubicón, no habrá marcha atrás. Nos adentraremos en terra ignota. Medio país considerará que se ha burlado la voluntad popular. Se sentirá humillado y no reconocerá, en su fuero interno, al Gobierno nacido del contubernio con una recua de partidos reaccionarios, palurdos y racistas. Ese Gobierno será considerado enemigo y traidor a la nación