domingo, 3 de septiembre de 2017

"Juana Rivas está en mi casa". Un caso complejo pero no único.






EL CASO DE JUAN RIVAS:  COMPLEJO PERO NO ÚNICO

Por Ramón Fernández Palmeral

INTRODUCCIÓN: AMORES BAJO PLÁSTICOS
Recuerdo un caso de un joven agricultor que vino a mí despacho para decirme que yo le arreglara a su mujer. Era de un pueblo de Roquetas tenía unos invernaderos bajo plástico heredados de su padre. En unas vacaciones se marchó de viaje a París y se trajo a una francesa con la que se casó poco tiempo después. Se vinieron a vivir a la casa de campo que tenía junto a los invernaderos, aquello era un cuchitril, alejado del pueblo, y donde también vivía la madre del joven. Vivir rodeado de invernaderos es el paisaje más desolador que puede haber en el mundo: caminos de tierra y plásticos y más plástico. Pasados los primeros meses del celo matrimonial, y cuando la francesa se vio que su porvenir era coger berenjenas y tomates, y vivir rodeadas de marroquíes y algún senegalés, empezaron las discusiones y los malos tratos, entre ambos, los dos se pegaban.
Cuando el joven me dijo que yo le arreglara a su mujer, le contesté: “O sea, que te van a Francia y te casas con la primera que te encuentras. Y cuando te fuiste a casar,  por qué no viniste a mí a preguntarme primero si te convenía. Yo te hubiera aconsejado que te hubieras casado con una chica bonita agricultora y de la misma cultura como tú”.
Otra vez se me presentó otro caso más complicado, una chica española de Roquetas que se casó con un musulmán iraní, con quien tuvo dos hijos, y la tenía encerrada en casa, bajo la vigilancia de un hermano del iraní. Cuando puede contactar con ella para ponerla a disposición de los servicios sociales, le pregunté ¿cómo que te casas con un extranjero y encima de diferente religión y costumbres? Ella me respondió que conoció al inarí en Madrid, era joven y guapo y tenía mucho dinero. “Craso error deslumbrarse por el vil metal, del que ahora te arrepientes”, le dije, y ella asintió con la cabeza.
Así podría seguir contando miles de casos de parejas descompensadas, como la mujer que se quedó embarazada de  un camerunés, un sin papeles, que trabajaba en los invernaderos del marido. ¡Menudo lío se armó cuando el bebé nació de color negro!
Años me ha costado aprender que las parejas se deben unirse  lo más afín posible respecto a nacionalidad, religión, cultura, raza y edad. Y sobre todo ser fieles.

EL CASO DE JUANA RIVAS Y FRANCESCO ARCURI
Como el caso de la española Juana Rivas, que estamos leyendo estos días en la prensa se ha convertido en un caso muy mediatizado, es un caso típico de la madre que quiere entregar sus hijos al padre. No es nada nuevo, una expareja de diferente nacionalidad que se casas, se divorcia y pleitean por la custodia de los hijos. Las versiones de ambos no coinciden y se debe averiguar la verdad. No cabe más remedio que acudir a la Justicia, a los jueces, los cuales únicamente tienen como el Código Civil y algunas Leyes, como el famoso Convenio o convención de la Haya de 1980, aobre los aspecto civiles  la sustracción internacional de menores, sin el consentimiento de uno de los progenitores, y que España firmó en 1987. El progenitor que se los lleva está obligado de devolverlos (los trámites no deben durar más de seis meses). La custodia compartida se recoge en el art. 92.5 del Código Civil, en su primer inciso, señala, según su redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio, que: “se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento”.
Pero el caso de Juana Rivas y Francesco Arcuri, nos encontramos con la particularidad de que el padre fue condenado por lesiones, y que años después volvieron a tener otro hijo en común. La relación entre Juana Rivas y Francesco Arcuri (Génova 1966), que tampoco es un santo, se inició en 2004 en Londres. En las dos etapas en las que convivieron 2004-2009 y 2013-2016 la pareja repartió su residencia entre Granada e Italia.  El hijo  mayor, Gabriel nació  2006 y el segundo hijo Daniel en 2014. Ambos hijos tienen la doble nacionalidad española e italiana.  En el periodo de 2009 a 2013, no me consta si se separaron. Ella montó una tienda de productos ecológico en Granada. Años en los que se cuenta que Juana se fue por unos meses a Asia con un maestro granadino.
Este caso es muy “complejo”, pero es un caso típico y frecuente de matrimonios mal avenidos que acaban en divorcio o separación, y donde los más perjudicados desde el punto de vista psicológico y emocional son los hijos. Por tradición pensamos que los hijos son más de las madres que de los padres, porque éstas lo han gestado en su vientre durante nueve meses, (aunque también los haya de menos meses); y, por el contrario el padre solamente puso la semillita. Sin embargo, por el concepto constitucional del artículo 14, de igualdad ante la ley, se rompe el derecho natural y ambos progenitores tienen los mismo derechos y obligaciones respeto a los hijos. Por lo general las exparejas se acusan mutuamente, unas veces con razón y otras falsamente. En el caso de Juana y Francesco, parece ser,  que son de caracteres opuestos.
El italiano genovés Francesco Arcuri (1966) es quince años mayor que Juana (de 36 años), en principio parece que no tiene importancia, pero desde el punto de vista biológico y social, sí que lo tiene. Además Francesco fue condenado en España en mayo de 2009 a tres meses de prisión y un año de alejamiento por un delito de lesiones en el ámbito familiar, según la sentencia 242/2009 dictada por el Juzgado de lo Penal 2 de Granada, que fue ratificada ese mismo año por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1. Según la sentencia, la noche del 7 de mayo de 2009 Juana apareció en casa a las 5.30 de la mañana, y Francesco, tras pedirle explicaciones de dónde había estado, discutieron, se golpearon mutuamente, causándole lesiones a Juana que necesitaron de asistencia facultativa, fue el facultativo quien puso la denuncia al juez. A pesar de haber sido condenado Francesco niega los hechos de las lesiones a Juana de 2009. 
La sentencia 242/2009 establecía que la guardia y custodia del menor la ostentará la madre, así como un régimen de visitas para el progenitor. Tras separarse por primera vez de su pareja, Juana Rivas abrió en Granada una tienda de productos ecológicos y estuvo durante unos dos años sin saber nada de Francesco, pero la tienda la tuvo que cerrar.  En un régimen de visitas, Francesco se llevó a su hijo mayor a Carlofote, el 21 de junio 2012, como tenía que devolverlo en mes y medio, al empezar la escuela, y no se lo devolvía, Juana puso el hecho en manos policía y fue a recogerlo el 20 de septiembre.
Dice Francesco que él también fue objeto de malos tratos, pero finalmente retiró la acusación. La cuestión es que Francesco la estuvo acosando por teléfono, según sus familiares, y testigo  el hijo mayor Gabriel. Ahora se arrepiente de haberse echado atrás y tiene una versión distinta de lo ocurrido aquel 7 de mayo 2009. El entorno de Juana, en cambio, considera que el padre acusó a su pareja de malos tratos como una reacción al ver que ella estaba decidida a ir a los juzgados.
Al cierre de la tienda de su negocio de Granada la “Huerta de Pascual”, de productos ecológicos fue cuando Francesco aprovecha para convencer Juana, bajo engaño, para volver a Italia a vivir  y regentar un hotel rural, aislado, a 8 kilómetros de Carloforte de 6.000 habitantes, capital de la isla de San Pietro, situada en la costa suroeste de Cerdeña (Italia). Allí en 2014, tuvo al segundo de los hijos Daniel. Nos preguntamos, si era Francesco tan perverso, como afirma Juana, ¿por qué tuvo otro hijo con él?  Esto no nos cuadra a nadie. Según Juana se convirtió en un infierno, bajo el control de su marido. El  entorno afirma de Juana, según la prensa que Francesco la encerraba en casa continuamente, le quitaba el teléfono y desconectaba la conexión a internet para dejarla absolutamente incomunicada. A pesar de esta incomunicación Juana hizo un curso “online” de terapia transpersonal, hizo contacto con un compañero español al que le contó le estaba pasando ¿Se ha tomado manifestación a este compañero?
 Según Juana, en Italia recibió malos tratos físicos y psicológicos, pero tanto la policía como los juzgados estaban tan  lejos, no llegó  a denunciarle; a pesar de  tener coche, porque, según su marido seguía saliendo casi todas las noches. Su marido la acusa de que no estaba bien y que desatendía a los hijos. Y de que se iba de fiesta con el coche  y venía a altas horas de la madrugada. ¿Es ser verdad o pude ser mentira? Pero es fácil de averiguar por la policía de Calaforte. Cundo Juana no quiere dejarle los niños a Francesco es porque le teme.

 CRONOLOGÍA MÁS DESTACADA
En mayo de 2016 huye con los niños por malos tratos del marido. Se viene sin presentar denuncia en Italia. La abuela materna pagó los billetes. Francesco habría prohibido a Juana regresar a España e incluso le habría llegado a esconder su documentación para que no pudiera volver. Por fortuna, el hijo mayor de la pareja, que por entonces tenía 10 años, fue testigo de cómo su padre escondía la documentación en una acequia y le desveló el lugar del escondite a su madre, que recuperó el documento para poder volver. Así nos lo cuentan fuentes cercanas a Juana en exclusiva. Antes de su salida se produjo un violento forcejeo entre Francesco y Juana (pues el italiano intentó impedir su huida) y, según su entorno familiar, la llegada de un vecino provocó que la disputa cesara y que Juana huyera junto a sus hijos. ¿Se ha tomado manifestación a este vecino?
12 de julio 2016, Juana iba asesorada por la abogada Francisca Granados, del área de igualdad del Ayuntamiento de Maracena, que la aconsejó en la denuncia de violencia de género que interpuso contra su ex, Francesco por casos ocurridos en Italia. No sabemos por qué causas la denuncia presentada en Granada nunca llegó a la Fiscalía italiana (se dice, está guardada en un cajón a espera de ser traducida para ser enviada posteriormente a Italia). La cuestión de presentar una denuncia dos meses después, por supuestos malos tratos, está bajo sospecha o Juana estuvo mal asesorada a su regreso.
La demanda internacional por la que se pide a España la devolución de los menores se interpone el día 22 de agosto de 2016 (41 días después de la denuncia de Juana), y llega sellada de Italia a nuestro país el día 23 de noviembre de ese mismo año, es decir, cuatro meses después.
17 diciembre 2016. Un juzgado de Granada ordena la "inmediata restitución" de los dos menores a Italia con su padre, Francesco Arcuri, quien había alegado la "sustracción" de los niños por parte de la madre de su residencia habitual de Italia. Pero se presenta el problema jurídico que un maltratador no puede tener la custodia de los hijos, por su tendencia a la violencia (recordemos el caso de José Bretón por asesinato de sus hijo Ruth y José en 2011).
El 31 de enero de 2017 Juana Rivas aparece por primera vez ante los medios de comunicación. Lo hace junto a la chilena Vanesa Skewes,  su caso similar y tuvo que devolver sus hijos. Y que ha dejado de parecer en prensa. Ambas entregaron al Ministerio de Justicia más de 150.000 firmas para evitar que los hijos volvieran con su padre maltratador.
26 julio 2017.- Juana  Rivas incumple la orden de entregar a sus hijos al padre y no se presenta en el punto de recogida acordado.  Tiene miedo a que les pase algo a sus hijos. Aquí surge el grave problema, de que hay que cumplir la orden de un juez, aunque luego se pueda recurrir. Es un caso “complejo”, el tener que quitar a los hijos de un madre para dárselos al maltratador convicto. Las sentencias hay que cumplirlas, puesto que los niños tienen la doble nacionalidad: española e italiana. Y España podía enfrentar  un problema con los tribunales internacionales de Estrasburgo. Por ello se pide la busca u captura de Juana, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
El 28 de julio de 2017, un años después,  Francesco Arcuri denuncia en Granada junto a su abogado Adolfo Alonso y con un miembro del consulado italiano,  a su expareja por  secuestro de menores y pide que la detengan para proteger a sus hijos. El Juzgado de Instrucción 2 de Granada asume por vía penal el caso y comienza la campaña de solidaridad "Juana está en mi casa".  Pienso que esta denuncia se debió presentar en Italia en mayo de 2016.
 8 agosto.- El Juzgado de Instrucción 2 de Granada ordena la detención y presentación ante el juez de Juana Rivas, tras no ir a declarar como investigada por la sustracción de sus hijos. Acusada de un posible delito penal de retención ilícita de menores (traérselos desde Italia).
 Arcuri acude al juzgado y mantiene la oferta de alcanzar un acuerdo para poder reencontrarse con los niños. Se piensa que no hubo un estudio serio para "establecer todas las garantías para que se puedan hacer valer los derechos de los hijos y los padres" (dijo exmagistrado Baltasar Garzón.
15 agosto.- Juana Rivas escribe una segunda carta en la que considera que no es un rapto huir para proteger a los menores y narra la "pesadilla de terror" que vive con ellos.
16 de agosto. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso de Juan, por no haber agotado la vía judicial. Además en sentencias anteriores el Tribunal Constitucional establece que el interés superior del menor estaba por encima de la pugna por su custodia.

21 agosto.- Juana Rivas no acude a declarar a la nueva citación judicial para decidir medidas sobre los menores y traslada que sigue "protegiendo" a sus hijos. La jueza del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Granada ordena la retirada del pasaporte de los dos niños y la prohibición de salir del territorio Schengen, sin autorización del padre o sin permiso judicial.

28 de agosto, tras permanecer durante semanas en el foco mediático por la denuncia pública Juana entrega sus hijo a la Guardia Civil, que fue detenida y presentado en el Juzgado  y puesta en libertad provisional, 27 días después de desaparecer para evitar cumplir la orden judicial de entrega de los menores a su expareja.  Investigan a Juana Rivas por supuestas sustracción de menores y desobediencia judicial. El padre ya está en Italia con los menores y ahora empezará otra nueva batalla judicial.
30 de agosto.- Dice ABC “La asesora jurídica del Centro Municipal de la Mujer de Maracena (Granada), Francisca Granados, y a la psicóloga del mismo, Teresa Sanz, han negado este miércoles su participación en los hechos, tras acogerse a su derecho a no declarar en base al «secreto profesional», en el Juzgado de Instrucción 2 de Granada, donde estaban citadas para declarar como investigadas por «su presunta intervención» como «inductoras» o «partícipes necesarios» en una supuesta sustracción de los hijos de Juana Rivas”.  Juan de Dios Ramírez, es el nuevo abogado de Juana, el 31 de octubre habrá una vista precia en Italia.

CONCLUSIÓN

Pretendo con este relato de los hechos, ser todo lo objetivo posible. Me consta que además de madres, hay padres divorciados que no pueden ver a sus hijos, lo que también se extiende a los abuelos. A bote pronto, pienso que en el caso de Juana ha prevalecido la supuesta sustracción de menores y desobediencia judicial, en un caso probado de condenado por lesiones  en  un tribunal en el caso del padre, pero posteriormente reconciliación, y finalmente  entregar de sus hijos al padre maltratador condenado previamente.
Yo sí aconsejo, que ante malos tratos y violencia de género, siempre hay que llamar a 016, para dejarse aconsejar por profesionales, pues la capacidad de pensar en situaciones de estrés se limita. Nunca abandonar el hogar familiar sin presentar una denuncia previa, porque pueden acusar de abandono de hogar. Pedir en al juzgado medidas provisionales. Un buen acuerdo es mejor que llevar la situación al extremo de la intervención judicial. Pero lo que es cierto es que sin el cumplimiento del Derecho, la convivencia entre seres humanos no es posible
Por ello, uno u otro de los componentes de una pareja separada o divorciada, deben denunciar, pues hemos de tener en cuenta que tanto jueces como abogados se basan en las pruebas documentales de las denuncias, pues de lo contrario es la palabra de uno contra la del otro.
Por lo general, creemos más a la mujer que al hombre, pero lo cierto es que la mayoría de las víctimas de género, son ellas.
Y cierro este análisis de un típico caso práctico, exhortando a la Justicia más celeridad, diligencia y más medios de investigación.

jueves, 31 de agosto de 2017

Hoy 31 de agosto es San Ramón Nonato. Lo martirizaron con un candado en la boca para que no predicara

ORACION A SAN RAMON NONATO CONTRA MALAS LENGUAS, DIFAMACIONES, CHISMES, INTRIGAS


 Oh glorioso san Ramón Nonato,
 tú que por predicar la palabra de Dios
 te impusieron como martirio
 llevar un candado en la boca prendido,
 escucha mi oración
 e intercede ante Dios Padre
 para que quienes hablan mal de mí
 cesen en su intento y yo sea protegido
 de toda palabra e intención mala y dañina...
Seguir leyendo

Dios Todopoderoso,
 que concediste a san Ramón Nonato
 el ardiente deseo de liberar esclavos,
 te pido por su intercesión
 que me apartes siempre
 de la esclavitud del pecado
 que me separa de Ti,
y que pueda vivir en paz
y distanciado de todos aquellos
que me acechan y atormentan. 

 
Que pueda estar alejado por siempre
de los enemigos que por envidia, maldad o rencor
 me desean algún mal,
o quieren desprestigiarme con sus calumnias. 

Dios Todopoderoso,
sé que Tú con tu gran bondad,
y por mediación de san Ramón Nonato 
no dejaras desatendida mi petición,
te lo ruego por tu Hijo Jesucristo,
nuestro Señor,
que vive y reina contigo
en la unidad del Espíritu Santo
 por los siglos de los siglos. 

San Ramón Nonato, tu que estás tan cerca de Dios 
ruégale por mis problemas, 
que no me falte nunca tu protección y defensa, 
que tu gloriosa mediación me asista 
en todo mal momento y difícil situación.

Amén. + 

Rezar tres Padrenuestros, tres Avemarías y tres Glorias. 

Para que esta oración se mas efectiva 
hay que hacerla, junto a los rezos, tres días seguidos.

martes, 29 de agosto de 2017

La foRmación de los políticos. Por Ramón Fernández Palmeral. Publicado en LEVANTE emv.

La formación de los políticos

09.08.2017 | 00:05

La formación de los políticos
 
Uno de los errores de la democracia es la de elegir alcaldes, presidentes de comunidades autónomas o presidentes de gobierno, que pueden ser potencialmente «no honrados» o que no estén preparados o capacitados en la administración bien Local, Autonómica o del Estado. Y digo esto porque, erróneamente, los elegimos por simpatía, porque pertenecen a determinados partidos afines a nuestra ideología. ¿Pero dónde están las academias que forman a los políticos? Luego nos encontramos con políticos sin escrúpulos, corruptos o gente de la calle que los hemos puesto ahí en el sillón de mando porque iban en cabeza de las listas de su partido político en unas elecciones.

Un político puede estar formado profesionalmente y, sin embargo, propenso a ser comprado y corrompido. Quizás de los políticos y altos funcionarios deberíamos tener en cuenta sus valores morales, más que su currículum. Porque la integridad es familia de la honradez y del honor.

Esto sucede porque uno es excepcionalmente bueno cuando te dedicas a una determina actividad, pero no porque te voten. Los anarquistas consideran que no tienen necesidad de ser gobernados por otros, y acaso sería más provechoso gobernarnos por nosotros mismos. Es decir, la abolición de todo Estado o autoridad. Por todo ello, como otras formas de gobierno, el anarquismo no ha tenido porvenir, quizás porque carecemos del conocimiento profundo del espíritu, y nuestras conciencias continúan brutalmente adormecidas, hasta que llegue un nuevo despertar por medio del conocimiento adaptándonos paulatinamente a la modernidad sin perder de vista el pasado como regla de medir los errores de los fascistas, nazismo y fundamentalismos pasados.

La realidad siempre es mucho más compleja de lo que suponemos o imaginamos, y que nuestra percepción de los hechos y nuestro juicio acerca de lo verdadero o de lo falso o de lo aparente podrían estar torcidos, es decir, que jamás la podemos alzar, porque no tenemos «las gafas» del conocimiento total.
Louise Paulwels en su libro ´El retorno de los brujos´ (en colaboración con Jacques Berguer) escribió que «Los hombres no encuentran lo que merecen, sino lo que les asemeja». Ellos no querían aceptar este mundo como nos lo enseñan en clase, sino que creían que había algo más, por ello investigaron en esoterismo y en el realismo fantástico, nos acercan a la alquimia, a la parapsicología y al esoterismo o a civilizaciones desparecidas, lo cual nos conduce a la frase «Existen otros mundo, pero están en éste».

Buscar nuevas fronteras nunca está de más para ampliar nuestros puntos de vista, porque la cultura nos hace más libres y tolerantes. Cuanto más viajemos, más referencias comparativas tendremos para razonas como ciudadanos con más posibilidades y perspectiva. El provincianismo siempre es retrógrado.Los argumentos expuestos nos advierten que no debemos fiarnos de aquellos que se presentan como excepcionalmente buenos, ni de los nuevos Mesías, ni profetas, porque la realidad es que desean llegar al poder para no cambiar nada. Cuando un político alardea de honradez, deberíamos crear un cerco de dudas sobre él, ya que la honradez no necesita de alardes, sino de ejemplaridad diaria y constante. Los ciudadanos estamos cansados de leer en la prensa u oír en la televisión nuevos casos de corrupción como si fuera como el sol que amanece cada día.

VER EN LEVANTE emv


lunes, 28 de agosto de 2017

La Ciudad de la Luz en Alicante. Sus problemas








Por Ramón Fernández Palmeral


La Ciudad de la Luz que, era la niña bonita de la Generalitat Valenciana, ha pasado a ser un símbolo de obra faraónica, fracasada gestión y despilfarro del dinero público desde que Bruselas metió sus narizotas y la denunció por competencia desleal (por ejercer una actividad privada con dinero público). Una sanción comunitaria que supone la devolución de 265 millones de ayudas estatales de la Generalitat, consideradas  ilegales, y el cierre de las instalaciones por 15 años. Estas instalaciones ya están cerradas desde 2014 porque, desde la sanción,  había más  gastos que ingresos. Por paradójico que parezca, en estas instalaciones se filmó el tsunami más espectacular de la historia del cine, que puede ser apología del tsunami financiero que nos llegó desde Bruselas.
 El sueño del director de cine y guionista valenciano Luis García-Berlanga Martí (1921-2010), se ha venido abajo. Fue Berlanga el inspirador e impulsor de una escuela de cine como centro universitario en torno al cine y a la industria audiovisual a los Estudios Cinematográficos más modernos de Europa, ubicado en Ciudad de la Luz  de Alicante, que se ha convertido en un fracaso y ahí está ahora con las instalaciones cerradas, “muertas de risa” como en aquella famosa película de “Bienvenido, Mr. Marchal”. Se dice que Berlanga apostaba por Sagunto aprovechando las desmanteladas instalaciones de la siderurgia de esta ciudad; sin embargo, a pesar de lo proyectado por Buñuel, fue Eduardo Zaplana, entonces presidente de la Generalitat, quien tuvo el acierto de que se instalara aquí en Alicante.
La ubicación de la mega instalación, sobre una loma frente al mar Mediterráneo, en la zona de Aguamarga, es desde el punto de vista paisajístico y estratégico, un lugar privilegiado, luminoso y con un clima muy parecido al de Hollywood.  A unos dos kilómetros de distancia se encuentra el Aeropuerto  Internacional Alicante-Elche; aunque otras opiniones aseguraban que Aguamarga no era el lugar  más ideal, estratégicamente hablando, porque estaba alejado de  los técnicos del cine de Madrid, Barcelona y Valencia. Pero esta opinión no es cierta porque el mundo del cine: actores, directores, técnicos se trasladan por vía aérea y no por carreta. Además el AVE de Madrid-Alicante que se inauguró en junio de 2013, dista a 6 ó 7 kilómetros. Y además no hay problemas de alojamientos en Alicante ni en Elche. Además tiene puerto marítimo, base de la Volvo Ocean Race.
La ciudad de la luz está promovida por la sociedad “Ciudad de la Luz, SAU” desde 2 de noviembre del año 2000, con capital público, dependiente de la Generalitat Valenciana. Inicialmente la Ciudad de la Luz SA fue constituida con la aportación de un 75% de capital por parte de la Generalitat, a través de la sociedad "Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana SAU" y de un 25% por parte de la sociedad "Aguamarga Producciones SL" ­–que posteriormente modificó su denominación a la de "Aguamarga Gestión de Estudios SL". En realidad no se tiene una cifra exacta de los millones que se gastaron, más de 500 millones de euros, calcula Miguel Mazón, incluyendo los gastos de los terrenos expropiados.

RODAJES DIVERSOS
Se han realizado ayudas a 60 rodajes. Algunas subvencionadas como “Astérix y Obélix”, con Gerard de Pardieu como protagonista (con el que Francisco Camps se hizo una fotografía), que costaron cerca de cuatro millones de euros del erario público. Se considera como despilfarro el medio millón de euros que cobró el director de cine estadounidense Francis Ford Coppola, por un conferencia magistral (supongo que con avión y hotel todo pagado). Hay que tener en cuenta que era una forma de publicidad mundial. ¿Cuánto hubiera costado una campaña publicitaria en EE.UU.? Otros, los detractores, consideran que disparaban con pólvora de rey. También se logró que se filmara Lo imposible de Juan Antonio Bayona, una de las pocas superproducciones españolas premiadas. El director Ridley Scott calificó los estudios  como “los mejores del mundo”, porque lo es.  Entre otras “El camino de los ingleses” de Antonio Banderas, también se rodó aquí.

DENUNCIAS DE LA COMPETENCIA
En 2007 La Ciudad de la Luz fue denunciada por los estudios Pinewood de Londres ante la Comisión Europea por competencia desleal (por las subvenciones estatales), que les dio la razón a los británicos y obligó a la Ciudad de la Luz a devolver a la Generalitat las ayudas a los rodajes y la construcción de los estudios. El 3 de julio de 2014, el Tribunal de la Unión Europea (TUE) conformó que las ayudas públicas de 265 millones de euros concedidas por el Gobierno Valenciano a la Ciudad de la Luz eran ilegales y se le condenaba a la reintegración, por lo tanto debían ser recuperadas esas cantidad. Reembolso que la (TUE), reclamadas desde mayo de 2012.  Es decir, como si la Ciudad de la Luz fuera ente privado, no perteneciera a la Generalitat, y por lo tanto ella misma se debería reembolsar esa cantidad, como si esos 265 millones, subvencionados en diferentes partidas entre los años 2000 a 2006, se deberían devolver a los ciudadanos valencianos, gestores últimos de los presupuestos de la Generalitat.
Es decir, la Ciudad de la Luz se consideraba un ente independiente a la Generalitat, por ello a primero de junio de 2017, la  Dirección General de la Competencia de la Comisión Europea, se muestra graciable, y le cede al Consell la propiedad de esta infraestructuras bajo la figura de “dación en pago” según las gestiones, que se venden, como una victoria de Ximo Puig; es decir, en lugar de que le devuelvan los 265 millones, recupera la propiedad de la misma tal y como hacen los bancos con las hipotecas impagadas. Pero bajo la condición de que: "Solo se podrán realizar actividades no económicas durante 15 años que serán supervisadas por la propia Comisión. Transcurrido ese plazo, la Generalitat deberá vender las instalaciones o alquilarlas en un proceso de libre competencia". Pero actualmente la Generalitat ha recurrido, y pretende, que el veto de los 15 años sea tan sólo de 5 años, hasta 2022. Y en eso están. Es decir, que pasado este tiempo la Generalitat  tiene que vender o alquilar las instalaciones porque no pueden ser propiedad de un ente público.
SUBASTAS
Hay que recordar que Bruselas obligó a la Generalitat a vender el complejo por lotes, salió a subasta pública en febrero de 2016 por 94.4 millones. Esta convocatoria quedó desierta y abocó al complejo a una segunda subasta cuyo precio podía rebajarse hasta 19 millones. El nuevo Conseller, Ximo Puig consiguió cambiar las condiciones con Bruselas y aumentar el precio de venta, pero también quedó desierto el segundo concurso. Pero la Generalitat se resistió y salvó a la Ciudad de la Luz de mal venderla a sociedades privadas o extranjeras. Uno de los candidatos a alquilar los estudios eran los alemanes de  Babelsberg, porque ellos tienen seis meses de invierno en Alemania, y los rodajes de exteriores son complicados.
Otras opciones, por ejemplo, fue convertirla en un parque temático; cederla a entidades públicas como al Ayuntamiento, o  instalar un simulacro de estación espacial para divertimento de niños y escuela de futuros astronautas. Bruselas  ha boicoteado todas y cada una de estas iniciativas paliativas.



INSTALACIONES
Ocupa una superficie total de 3.195.395 metros cuadrados, sobre terrenos expropiados ilegalmente. Diseñadas por el arquitecto traído de Los Ángeles, Gary Bastien.
 Parece ser que se salió de su presupuesto inicial de la construcción de los estudios, "el problema es que se empezó a lo grande". "Cualquier empresario privado habría realizado una quinta parte del volumen de obra”. ¿Qué funciona? Construimos más. Pero allí se hizo una obra enorme, miles de metros cuadrados de instalaciones muy especializadas, demasiado grandes. Consta de  6 Platós de rodaje.  Tres Edificios de apoyo a la producción. 1 Edificio de Almacenes y Talleres. 2 “Backlots” o áreas de rodaje en exteriores de 4,2Ha y 7,8Ha respectivamente.  Foso de rodaje.  Zona de aguas,  éste es uno de los elementos diferenciadores del complejo frente a otros centros de producción  cinematográficos del mundo.  Servicios auxiliares para la post-producción de sonido, montaje y mezclas, e incluso salas de proyección con tecnologías avanzadas (aunque faltaban para películas en 3D).  Edificio de Restauración. Laboratorio de revelado Deluxe.  Tres años después de su inauguración en 2005, se creó la Fundación Centro de Estudios Ciudad de la Luz de la Comunitat Valenciana en diciembre de 2008, con el objetivo de desarrollar, desde Alicante, el tejido profesional cinematográfico y audiovisual de España y Europa. (Actualmente este Centro de estudios se ha trasladado a la Universidad Miguel Hernández de Elche). Lógico, porque estar cerrado, y al no existir rodajes no se puede practicar.
La Ciudad de la Luz Dispone de su página web:  http://www.ciudaddelaluz.com/ES/conocenos/ubicacion


CONCLUSIONES:
Según Bruselas la Ciudad de la Luz no puede ejercer como un ente público, sino que ha de ser privado por una cuestión de libre competencia en el  mercado europeo.  Una vez se superen los problemas financieros y las sanciones de Europa, y los litigios de expropiaciones, y se venda La Ciudad de la Luz, estamos seguros que la razón y la lógica de unas instalaciones cinematográficas de primer orden y con características especiales de rodajes, verá la luz de los focos, puesto que serán rentables y deseadas. El tiempo nos dará la razón, simplemente porque tanto el mundo del cine, la tv, como de la publicidad tienen por delante un gran porvenir. A lo que se le pueden añadir las futuras  "iniciativas de carácter digital" e "innovación tecnológica". Ahora con el “brexit”, es posible que Pinewood, quede fuera de la Unión Europea, y dejar vía libre para trabajar y  dejar de poner palos a la rueda a nuestra Ciudad de la Luz.

28 de agosto de 2017