viernes, 8 de diciembre de 2023

Miguel de Unamuno duarnte la Guerra Civil. Domo 5.000 pesetas a los sublebados. Y posible asesinato

 

La Guerra Civil

Escultura de Unamuno en Salamanca del artista Pablo Serrano (1968)

Al iniciarse la guerra civil, Unamuno apoyó al bando nacional: quiere ver en los militares alzados a un conjunto de regeneracionistas autoritarios dispuestos a encauzar la deriva del país. Cuando el 19 de julio la práctica totalidad del consistorio salmantino fue destituida por las nuevas autoridades y sustituida por personas adeptas, Unamuno aceptó el acta de concejal que le ofreció el nuevo alcalde, el comandante Del Valle.64

En el verano de 1936, hizo un llamamiento a los intelectuales europeos para que apoyasen a los sublevados, declarando que representaban la defensa de la civilización occidental y de la tradición cristiana, lo que causó tristeza y horror en el mundo, según el historiador Fernando García de Cortázar.61​ Azaña lo destituyó, pero el gobierno de Burgos lo respuso de nuevo en el cargo.

Sin embargo, el entusiasmo por la sublevación pronto se tornó en decepción, especialmente ante el cariz que tomó la represión en Salamanca. Según el historiador Francisco Blanco Nieto, Unamuno ya mostró su desacuerdo con varios hechos represivos de los días 19 y 20 de julio, aunque también donó 5000 pesetas al ejército sublevado, quizá por temor.65​ En los bolsillos de Unamuno se amontonaban las cartas de mujeres de amigos, de conocidos y de desconocidos, que le pedían que intercediese por sus maridos encarcelados, torturados y fusilados. A finales de julio, sus amigos salmantinos Prieto Carrasco (alcalde republicano de Salamanca) y José Andrés y Manso (diputado socialista) fueron asesinados, y su alumno predilecto y rector de la Universidad de Granada, Salvador Vila Hernández, detenido el 7 de octubre. En la cárcel se hallaban también recluidos sus íntimos amigos el doctor Filiberto Villalobos y el periodista José Sánchez Gómez, este a la espera de ser fusilado. Su también amigo, el pastor de la Iglesia anglicana y masón Atilano Coco, estaba amenazado de muerte (será fusilado en diciembre de 1936). A principios de octubre, Unamuno visitó a Franco en el palacio episcopal para suplicar inútilmente clemencia para sus amigos presos.66​ Salvador Vila fue ejecutado el 22 de octubre, el mismo día en que Unamuno fue destituido como rector por orden de Franco.67​ El escritor vasco, ya desencantado de las consecuencias del pronunciamiento militar, llegaría a atribuir (en comunicación privada a un amigo) el origen del «estúpido régimen de terror» que imperaba en la zona nacionalista a «el maridaje de la mentalidad de cuartel con la de sacristía».68​ Y en los apresurados apuntes manuscritos para El resentimiento trágico de la vida. Notas sobre la revolución y guerra civil españolas, pasando revista a las víctimas de la violencia, varias de ellas cercanas a él, escribió:

Los motejados de intelectuales les estorban tanto a los hunos como a los hotros. Si no les fusilan los fascistas les fusilarán los marxistas. [...] ¡Pobre deán de Toledo, Polo Benito! ¡Pobre Arturo Pérez Martín! ¡Pobre Prieto Carrasco! ¡Pobre Beúnza! ¡[P]obre teniente Castillo! ¡[P]obre Calvo Sotelo! Pobre... Acaso aquel otro no era buena persona, sino díscolo, envidioso, pero ¿quiénes somos buenas personas? ¿quién es bueno? Solo Dios es bueno, «pero Jesús le dijo: ¿qué me dices bueno? nadie bueno sino uno, Dios».
Miguel de Unamuno69

Venceréis, pero no convenceréis

Paraninfo de la Universidad de Salamanca

Miguel de Unamuno también se arrepintió públicamente de su apoyo a la sublevación. El 12 de octubre de 1936, en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, durante el acto de apertura del curso académico que se celebraba tradicionalmente en la misma fecha que el Día de la Raza, el rector se enfrentó públicamente al general Millán-Astray, que había pronunciado unas soflamas contra la inteligencia y exaltadoras de la muerte. Posteriormente se atribuyó a Unamuno un discurso lapidario que habría incluido su famosa frase:

Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha, razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España.

Los últimos días

Los últimos días de vida (de octubre a diciembre de 1936) los pasó bajo arresto domiciliario en su casa, en un estado, en palabras de Fernando García de Cortázar, de resignada desolación, desesperación y soledad.61​ El 20 o 21 de octubre, en una entrevista mantenida con el periodista francés Jérôme Tharaud (común y erróneamente atribuida al escritor Nikos Kazantzakis) declaró:

Tan pronto como se produjo el movimiento salvador que acaudilla el general Franco, me he unido a él diciendo que lo que hay que salvar en España es la civilización occidental cristiana y con ella la independencia nacional, ya que se está aquí, en territorio nacional, ventilando una guerra internacional. (...) En tanto me iban horrorizando los caracteres que tomaba esta tremenda guerra civil sin cuartel debida a una verdadera enfermedad mental colectiva, a una epidemia de locura con cierto substrato patológico-corporal. Las inauditas salvajadas de las hordas marxistas, rojas, exceden toda descripción y he de ahorrarme retórica barata. Y dan el tono no socialistas, ni comunistas, ni sindicalistas, ni anarquistas, sino bandas de malhechores degenerados, excriminales natos sin ideología alguna que van a satisfacer feroces pasiones atávicas sin ideología alguna. Y la natural reacción a esto toma también muchas veces, desgraciadamente, caracteres frenopáticos. Es el régimen del terror. España está espantada de sí misma. Y si no se contiene a tiempo llegará al borde del suicidio moral. Si el miserable gobierno de Madrid no ha podido, ni ha querido resistir la presión del salvajismo apelado marxista, debemos tener la esperanza de que el gobierno de Burgos tendrá el valor de oponerse a aquellos que quieren establecer otro régimen de terror. (...) Insisto en que el sagrado deber del movimiento que gloriosamente encabeza el general Franco es salvar la civilización occidental cristiana y la independencia nacional, ya que España no debe estar al dictado de Rusia ni de otra potencia extranjera cualquiera, puesto que aquí se está librando, en territorio nacional, una guerra internacional. Y es deber también traer una paz de convencimiento y de conversión y lograr la unión moral de todos los españoles para restablecer la patria que se está ensangrentando, desangrándose, envenenándose y entonteciéndose. Y para ello impedir que los reaccionarios se vayan en su reacción más allá de la justicia y hasta de la humanidad, como a las veces tratan. Que no es camino el que se pretenda formar sindicatos nacionales compulsivos, por fuerza y por amenaza, obligando por el terror a que se alisten en ellos, ni a los convencidos ni convertidos. Triste cosa sería que el bárbaro, anti-civil e inhumano régimen bolchevístico se quisiera sustituir con un bárbaro, anti-civil e inhumano régimen de servidumbre totalitaria. Ni lo uno ni lo otro, que en el fondo son lo mismo.
Casa del Regidor Ovalle Prieto, en la calle Bordadores de Salamanca, en la cual vivió y murió Unamuno.

Y a los pocos días, en esta ocasión sí con Kazantzakis:

En este momento crítico del dolor de España, sé que tengo que seguir a los soldados. Son los únicos que nos devolverán el orden. Saben lo que significa la disciplina y saben cómo imponerla. No, no me he convertido en un derechista. No haga usted caso de lo que dice la gente. No he traicionado la causa de la libertad. Pero es que, por ahora, es totalmente esencial que el orden sea restaurado. Pero cualquier día me levantaré —pronto— y me lanzaré a la lucha por la libertad, yo solo. No, no soy fascista ni bolchevique; soy un solitario.

El 21 de noviembre, escribe a Lorenzo Giusso:61

La barbarie es unánime. Es el régimen de terror por las dos partes. España está asustada de sí misma, horrorizada. Ha brotado la lepra católica y anticatólica. Aúllan y piden sangre los hunos y los hotros. Y aquí está mi pobre España, se está desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo...

En una de sus últimas cartas, fechada el 13 de diciembre, da su visión de los militares sublevados ante el cariz que iba tomando el conflicto, volviendo a aparecer su famosa sentencia:70

Ésta es una campaña contra el liberalismo, no contra el bolchevismo. Todo el que fue ministro en la República, por de derecha que sea, está ya proscrito. (...) Vencerán, pero no convencerán; conquistarán, pero no convertirán.

Murió repentinamente en su domicilio salmantino de la calle Bordadores, la tarde del 31 de diciembre de 1936, durante la visita que le hizo el falangista Bartolomé Aragón, profesor auxiliar de la Facultad de Derecho. Se ha postulado como causa de la muerte la inhalación de gases de un brasero, aunque también se ha hipotetizado que fue asesinado por su visitante.717273​ A pesar de su virtual reclusión, en su funeral fue exaltado como un héroe falangista.66​ A su muerte, Antonio Machado escribió: «Señalemos hoy que Unamuno ha muerto repentinamente, como el que muere en la guerra. ¿Contra quién? Quizá contra sí mismo; acaso también, aunque muchos no lo crean, contra los hombres que han vendido a España y traicionado a su pueblo. ¿Contra el pueblo mismo? No lo he creído nunca y no lo creeré jamás».74

Sus restos reposan junto a los de su hija mayor, Salomé (casada con su secretario y poeta José María Quiroga Plá y fallecida tres años antes), en un nicho del cementerio de San Carlos Borromeo de Salamanca, tras este epitafio: «Méteme, Padre Eterno, en tu pecho, misterioso hogar, dormiré allí, pues vengo deshecho del duro bregar».75

Obra

jueves, 7 de diciembre de 2023

En la Constitución laica republicana de la Segunda Republica de 1931 no fue votada sino aprobada por las Cortes

 En 1931 fue reconocido en España el derecho al voto de las mujeres en la Constitución de 1931, y la primera vez que pudieron ejercer ese derecho fue en las elecciones generales de noviembre de 1933.

Quiere decir que la Constitución de 1931, aprobada el 9 de diciembre del 31 por las Cortes de 470 diputados, no fue votada por los ciudadanos (hombres y mujeres), sino por las Cortes, resultante de las elecciones  generales de 28 de junio de 1931.  Donde la mujer ni estaba si se contaba con ella.  Con el articulo 3 que  decía. "El Estado español no tiene religión oficial" dio lugar a la quema de iglesias y conventos a al asesinato de curas y monjas, y religiosos, por lo tanto fue uno de los pilares de la guerra civil. (levantamiento militar a de julio del  36) de parte del Ejército republicano (generales Sanjurjo, Mola y Franco) descontento con el presidente Manuel Azaña y sus chanchullos (Los pistoleros andaban a sus anchas) ocasiona la guerra civil .

 La Constitución de 1931 hay que enmarcarla en el constitucionalismo europeo del periodo de entreguerras. Tiene influencia de la constitución alemana de Weimar en cuanto al diseño del sistema parlamentario y a la de Austria en lo relativo a la formación de la justicia constitucional. También cuenta con influencias de la constitución mexicana en lo relativo a los llamados derechos fundamentales de la tercera generación o derechos sociales y económicas. 

Detalle de plancha de la constitución de 1931 en forma de polvera.  Federico ReparazDiscos de plata conmemorativos de la Constitución de 1931 de Juan José (Federico Reparaz)

Este documento pretende analizar cómo se gestó dicho texto quedando finalmente aprobada el 9 de diciembre de 1931. 

Aunque en principio estaban previstas para el otoño, el Gobierno Provisional convocó las elecciones a Cortes Constituyentes el 3 de junio, celebrándose el 28 de junio. Las Cortes electas estarían compuestas de una sola Cámara, que abriría sus sesiones el 14 de julio (aniversario de la toma de la Bastilla que inició la Revolución francesa), elegidas por sufragio universal exclusivamente masculino. Un mes antes se había modificado la ley electoral de 1907, para permitir que las mujeres y los sacerdotes pudieran presentarse como candidatos y rebajar la edad mínima para votar de 25 a 23 años, sustituir los pequeños distritos uninominales, un sistema que dejaba "ancho cauce a la coacción caciquil" por las circunscripciones provinciales, dentro de las cuales las ciudades de más 100.000 habitantes (Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Córdoba, Granada y Murcia) constituirían circunscripciones propias. Además, se derogó el polémico artículo 29, que proclamaba elegidos a los candidatos de los distritos en los que solo se hubiera presentado una candidatura, una artimaña profusamente utilizada en el fraude electoral institucionalizado de la Restauración.1

En cuanto a los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes no existe unanimidad acerca de la afiliación política de todos los parlamentarios. Además, los grupos parlamentarios fueron muy móviles. De acuerdo con estas salvedades, los resultados pueden desglosarse de la siguiente manera:2

sábado, 4 de noviembre de 2023

Pasos para dignificar y evitar la expulsión de los benedictirnos de El Valle de los Caídos

 

Ofensiva para «resignificar» el Valle de los Caídos y expulsar a los monjes benedictinos

Un nuevo Gobierno de coalición retomaría los objetivos pendientes de la ley de Memoria». El prior Cantera:«Haría falta la aprobación escrita y firmada desde la Santa Sede».

VALLE DE LOS CAIDOS.
VALLE DE LOS CAIDOS. JESUS G. FERIALA RAZÓN

La convocatoria electoral y el paso de la coalición Frankenstein a un formato de Gobierno en funciones dejó en el aire la mayoría de los objetivos en Memoria Histórica de Pedro Sánchez y sus socios. Solo siguieron adelante las exhumaciones iniciadas el 12 de junio en Cuelgamuros, ahora bajo mínimos tras una sentencia judicial que anuló la concesión de la licencia de obras del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial. Pero el resto de metas podrían ser reactivadas de manera inmediata si –como parece– culmina la reedición del Ejecutivo del hoy presidente en funciones.

Sánchez, que apura el camino a su reelección, ya dejó clara la estrategia a seguir en el documento de 230 medidas presentado tras la negociación con Yolanda Díaz, líder de Sumar. El texto recoge el compromiso para desarrollar la Ley de Memoria Democrática, impulsar las exhumaciones pendientes y culminar la «resignificación» del Valle de los Caídos por medio de un concurso de ideas, así como de avanzar «en el reconocimiento del exilio republicano y de los lugares de memoria». Respecto al rebautizado Valle de Cuelgamuros con la ley de octubre de 2022, el plan sigue siendo que sea «un lugar de memoria democrática cuya resignificación irá destinada a dar a conocer, a través de planes y mecanismos de investigación y difusión, las circunstancias de su construcción, el periodo histórico en el que se inserta y su significado, con el fin de fortalecer los valores constitucionales y democráticos». La norma establece que en ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni de exaltación de la Guerra Civil, de sus protagonistas o de la Dictadura; que las criptas adyacentes a la basílica y los enterramientos allí existentes tienen el carácter de cementerio civil –motivo por el que los Primo de Rivera optaron por exhumar a José Antonio–, y que solo podrán yacer los restos mortales de fallecidos por la contienda, como lugar de reconocimiento, conmemoración, recuerdo y homenaje a las víctimas allí inhumadas.

Asimismo, se declara extinguida la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, «por resultar incompatibles sus fines con los principios y valores constitucionales». Aún está pendiente la aprobación de un real decreto por el que se establecerá el nuevo marco jurídico aplicable al Valle que determine la organización, funcionamiento y régimen patrimonial, aunque «hay fundadas sospechas de que lo harán oficial en cuestión de días una vez haya gobierno», apuntan fuentes conocedoras del asunto.

Mientras, Santiago Cantera, prior de la comunidad benedictina amenazada de expulsión, se atiene al convenio «a dos partes» que les mantiene en Cuelgamuros y que el Estado «no puede romper unilateralmente», según declaró a la revista «Mundo Nuevo». Un convenio, recuerda el religioso, firmado entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la abadía de Silos, a la cual subroga la personalidad jurídica la abadía benedictina desde el momento que nace. Pero también entra en juego el Vaticano, pues al ser la abadía de derecho pontificio –nace en 1958 por un decreto del Papa Pío XII–, «haría falta la aprobación escrita y firmada desde la Santa Sede».

Entre las asignaturas pendientes está la creación de una comisión que estudie vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983, así como la realización de una auditoría y de un inventario por parte del Estado de los «bienes expoliados» en la Guerra Civil y la dictadura; la presentación en las Cortes de un proyecto de ley para modificar la Ley sobre Secretos Oficiales, con el objetivo de garantizar el derecho de acceso a los archivos del Estado sobre la contienda y la dictadura; y el impulso de modificación de la Ley Orgánica reguladora del Derecho de Asociación, para incluir como causa de disolución la apología del franquismo. Y sigue pendiente la ilegalización de la Fundación Franco –que Podemos ha pedido acelerar–, aunque en este caso harán falta actuaciones «de carácter normativo o bien de intervención judicial», apunta a Ep la Secretaría de Memoria Democrática, mientras la propia Fundación aguarda el envite: «Si sale investido Sánchez, empezará el baile», en palabras de su presidente ejecutivo, el general Juan Chicharro.

martes, 31 de octubre de 2023

El origen de las "checas" rusas en España durante la guerra civil. En Madrid huvo 349 checas

 Estos social-comunistas de la Memoria Histórica o Democrática habla mucho de la victimas del franquismo y quieren hacernos olvidar la víctimas de personas de derechas a manos de las "Chekas", por medio de torturas y asesinatos impunes. Las celdas tenían el suelo con tacos de obra para no poder pasear, y ni poder acotar en el suelo. El banco era inclinado para escurrirte y no poder sentarte ni acostarte. No poder dormir era una de la torturas.

Vladimir Uliánov, más conocido como Lenin, su nombre de guerra, fue el fundador de la llamada Comisión Extraordinaria para la Lucha contra la Contrarrevolución y Sabotaje de Toda Rusia, más conocida como "Cheka". Creada como una especie de policía bolchevique o brazo armado del nuevo gobierno instaurado en Rusia tras la caída de los zares, la Cheka se hizo tristemente célebre por liderar en 1918 el llamado "Terror Rojo", un período en el que la represión acabó costando la vida a miles de sospechosos de no simpatizar con el nuevo régimen.

Poder con violencia

El origen de la Cheka hay que buscarlo en las palabras del propio Lenin, cuando aseguraba que el poder se mantenía mediante "la violencia y la falta de conciencia". Éste afirmaba lo siguiente: "¡A menos que apliquemos el terror a los especuladores, una bala en la cabeza en el momento, no llegaremos a nada!". Algo similar a lo que dijo en su momento el revolucionario Grigory Zinoviev: "Para deshacernos de nuestros enemigos necesitamos nuestro propio terror socialista". Con la Revolución de Octubre de 1917 en marcha, Lenin, junto con uno de sus colegas, León Trotsky, apostó por hacer de la amenaza un medio de represión eficaz contra sus enemigos. Trotsky afirmaba que "el terror es eficaz contra la clase reaccionaria que no se decide a abandonar el campo de batalla. La intimidación es el medio más poderoso de acción política".

Con la Revolución de Octubre de 1917 en marcha, Lenin, junto con León Trotsky, apostó por hacer de la amenaza un medio de represión eficaz contra sus enemigos.

El 6 de octubre de 1917, el Sóviet de Comisarios del Pueblo, un organismo dirigido por el propio Lenin, solicitó al bolchevique polaco Félix Dzerzhinsky, famoso por ser el fundador de la policía revolucionaria comunista, que redactara una serie de propuestas que ayudaran a combatir a "los saboteadores y a los contrarrevolucionarios" que querían destruir el nuevo régimen instaurado tras la Revolución de Octubre. Al día siguiente, el 7 de octubre, el Sóviet de Comisarios del Pueblo convirtió las ideas de Dzerzhinsky en la Comisión Extraordinaria para la Lucha contra la Contrarrevolución y Sabotaje de Toda Rusia, más conocida como Cheka (Chrezvichainaya Kommisiya).

Para saber más

Lenin

100 años de la Revolución Rusa en Twitter minuto a minuto

Leer artículo

Cheka: muerte y terror

La Cheka se convirtió, de este modo, en el brazo armado del gobierno de Lenin, encargada de suceder a la vieja Ojrana (la terrible policía secreta zarista, ideada para que sus miembros se infiltrasen en los grupos contrarios al zar y, llegado el caso, ejecutar a los líderes más peligrosos). Aunque en los inicios de la Revolución Rusa, la Cheka no tenía potestad para detener de forma preventiva a cualquier ciudadano, inspeccionar todas y cada una de las instituciones del país, crear campos de concentración o firmar condenas a muerte, en el futuro se convirtió en un sinónimo de muerte y terror.

Varios dirigentes nazis, entre los que se encuentra Heinrich Himmler, visitan la checa barcelonesa de Vallmajor en el año 1940, una de las más duras y atroces de la época.
Foto: Archivo fotográfico de Barcelona. El suelo tenia tacos para no poder acostarte en el suelo. Estos españole asesinados en Madrid cerca de 1.800 no cuentan como victimas.

Años despúes, durante la Guerra Civil Española, la palabra "checa" se usó en nuestro país para definir un tipo de prisión que algunos grupos revolucionarios vinculados con diversos partidos de izquierdas y anarquistas utilizaron durante el conflicto para encerrar y torturar a sus oponentes políticos sin ningún tipo de garantía legal. El 19 de julio de 1936, el entonces jefe del Gobierno republicano, José Giral, decidió armar al pueblo pero, al final, en muchas zonas leales a la República se dio una auténtica situación revolucionaria y el poder acabó cayendo en manos de los elementos más radicales que conformaban las milicias.

Para saber más

karl-marx-retrato

Karl Marx: de rebelde a revolucionario

Leer artículo

El cubículo del horror

La Causa General que se instruyó al final de la contienda para investigar los crímenes perpetrados durante la guerra, estableció que sólo en la ciudad de Madrid se construyeron 225 checas, aunque recientes estudios establecen que el número de checas en la capital podría elevarse hasta 349. Las detenciones realizadas por los responsables de las checas en buena medida se debían a denuncias anónimas, pero había casos en que no era así. En todas ellas se torturó y asesinó a los detenidos de manera atroz; para un preso, el mero hecho de saber que iba a ser trasladado a una checa ya era la peor de las torturas porque de todos era sabido que quien entraba en una no salía con vida.

Las detenciones realizadas por los responsables de las checas en buena medida se debían a denuncias anónimas, pero había casos en que no era así.

La celda estándar en una checa consistía en un espacio de unos seis metros cuadrados donde había un murete inclinado, a modo de cama, adosado a una pared. Éste estaba inclinado en un ángulo de 20 grados, para que el preso pudiera mantener el equilibrio mientras permaneciera despierto, pero que en cuanto se durmiese cayera al suelo, que estaba sembrado de ladrillos colocados en forma de arista para evitar que pudiera tumbarse allí a descansar y dificultar así los movimientos. En algunas paredes había un reloj, cuya hora era alterada desde el exterior para evitar que los presos pudieran tener la más mínima noción del tiempo. Otras celdas tenían forma de armario, donde tan sólo se podía estar en cuclillas. Y algunas de ellas estaban pintadas con alquitrán tanto por dentro como por fuera para que en verano se sobrecalentasen de tal forma que el calor resultara asfixiante para su ocupante.

Algunas checas estaban pintadas con alquitrán por dentro y por fuera para que en verano se sobrecalentasen y el calor resultara asfixiante para su ocupante.

De preso a "diseñador" de checas

En aquella época, uno de los más "ingeniosos" torturadores de checas hizo su aparición en Barcelona. Su nombre era Alfonso Laurencic. Este hombre alto, de buena planta y exquisitos modales, se presentaba a sí mismo como director de orquesta y pintor, pero también como arquitecto y oficial de la Legión Extranjera y del ejército yugoslavo. El mismo Laurencic fue a parar dos veces a la checa situada en la barcelonesa Puerta del Ángel por vender pasaportes falsos y robar dinero de la Administración del Servicio de Investigación Militar (SIM). Más tarde fue encerrado en la durísima checa de Santa Úrsula, en Valencia, donde consiguió que lo trasladaran a la checa situada en la calle Vallmajor, de Barcelona, el antiguo Convento de las Magdalenas Agustinas. Una vez allí, Lurencic, que no era político, ni tenía ningún sentimiento patriótico, sino que se sentía más bien un apátrida, ofreció sus "servicios" como arquitecto (aunque en realidad sólo tenía algunas nociones como dibujante) para diseñar unas checas que fueran mucho más terroríficas. Laurencic proyectó la "decoración" de las paredes de manera que crearan mayor ansiedad en el recluso: techos de color negro negro y paredes grises, muros pintados con líneas amarillas oblicuas, incluso algunas paredes se pintaban con círculos de colores de diferente tamaño.

Lurencic, que se sentía más bien un apátrida, ofreció sus "servicios" como "arquitecto" para diseñar unas checas que fueran mucho más terroríficas.

En las checas se llevaban a cabo las más diversas técnicas de tortura, que tenían nombres tan singulares como "La banderilla", "El empetao", "La ratonera" o "El echar a los cerdos", entre otras. Los pistoleros que llevaban a los presos a las checas no hacían diferencias entre estatus social, religión ni partido político. Cuando un recluso caía exhausto tras ser torturado y no se le había podido extraer toda la información, era conducido a la enfermería donde le inyectaban un estimulante a base de cloruro de cocaína, lo que le provocaba una euforia que a los torturadores les permitía proseguir con su "trabajo". A todas estas técnicas hay que añadir las palizas y las violaciones. Se calcula que en estas prisiones, murieron alrededor de 10.000 personas, aunque es imposible de confirmar dada la escasa documentación al respecto.

A todas estas técnicas hay que añadir las palizas y las violaciones. Se calcula que en estas prisiones, murieron alrededor de 10.000 personas.

El final de un vividor

Cuando las tropas sublevadas ya estaban a la vista, Barcelona se rindió. Muchos responsables de las checas como Santiago Garcés, jefe de la SIM (Servicio de Investigación Militar); un tal Walter, uno de los más terribles torturadores, del que se desconoce el apellido, o Manuel Escorza, responsable de la checa de la calle Sant Elies, huyeron de la ciudad. Laurencic también escapó, pero fue detenido en El Collell (Girona), y entregado al ejército alemán por tener la nacionalidad austríaca. Devuelto de nuevo a la justicia española, Laurencic fue juzgado el 12 de junio de 1939.

Con Barcelona rendida, muchos responsables de las checas como Santiago Garcés, un tal Walter, o Manuel Escorza huyeron de la ciudad.

Durante el juicio, y después escuchar los terribles relatos de algunos supervivientes, Laurencic, sin ningún atisbo de arrepentimiento, le dijo al fiscal que sus checas eran mejores que otras porque tenían servicios "más higiénicos". Laurencic, que en realidad era un vividor que siempre se arrimaba al sol que más calienta, al final quiso hacerse pasar por franquista, y declaró que había sido una "víctima de las circunstancias". Tras finalizar el juicio, aquel "decorador" de checas gritó un sorprendente "¡Viva el Generalísimo Franco!". El 9 de julio de 1939 fue conducido al Campo de la Bota, en Barcelona, y ante el pelotón de fusilamiento fue abatido con el brazo en alto haciendo el saludo fascista. Sus restos fueron trasladados a la fosa común del Fossar de la Pedrera, en Montjuïc.

viernes, 27 de octubre de 2023

Debe hacer público el expediente del cambio de nombre de la unidad legionaria

 

Bandera Comandante Franco de la Legión: segundo toque de Transparencia a Defensa

Debe hacer público el expediente del cambio de nombre de la unidad legionaria. Ya alegó a una plataforma de veteranos que «no hay acta oficial que pueda entregarse»

Durante su etapa en la Legión, Franco ayudó a salvar Melilla de los rifeños de Abd el-Krim
Durante su etapa en la Legión, Franco ayudó a salvar Melilla de los rifeños de Abd el-KrimLa Razón
¡HONOR Y GLORIA A LOS QUE DIERON SU VIDA POR ESPAÑA!

Segunda resolución del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) que insta al Ministerio de Defensa a hacer públicos el expediente y los informes que avalaron el cambio de nombre de la Bandera Comandante Franco de la Legión. El mes pasado, en cumplimiento de una resolución del CTBG, la cartera de Margarita Robles dio respuesta a la solicitud de la Plataforma Patriótica Millán Astray en el mismo sentido. Y ahora debe hacerlo para satisfacer la petición de un ciudadano particular, Guillermo Rocafort, secretario asimismo de la entidad de veteranos del Tercio.

En la primera resolución que acató Defensa, con fecha del 13 de septiembre, alegó que el Comité de Seguimiento de la Ley de Memoria Democrática «es un órgano con función asesora, que no tiene facultades decisorias ni de emisión de informes preceptivos o vinculantes, siendo su actividad de apoyo o auxiliar». Y asimismo, que «no existe acta oficial que pueda entregarse» y «no consta la existencia de ningún informe, tanto jurídico como de otra índole, recibido por el comité de seguimiento».

La reclamación abarca en las dos ocasiones «todo el expediente administrativo del cambio de nombre», los «escritos de oposición que haya recibido el ministerio y trámite que se les haya dado», los «informes que avalan el cambio de denominación» y el «acta del comité de seguimiento y aplicación de la Ley de Memoria Democrática en el Ministerio de Defensa que avale el cambio», según consta en la documentación a la que ha tenido acceso LA RAZÓN.

La cartera de Robles respondió al último escrito que al tratarse de datos ya objeto de indagación puede considerarse «una petición reiterativa susceptible de inadmisión». Sin embargo, el Consejo de Transparencia matiza a Defensa que «el recurso de reposición» fue «interpuesto por una asociación, por lo que no coincide la identidad» del ahora «solicitante de acceso a la información y la persona jurídica» que interpuso «el recurso de reposición [en nombre de una asociación]».

El interesado lamenta esta «confusión» que da lugar a un «error», porque «como persona física o natural tengo derecho a pedir esa información, aunque forme parte de una asociación que haya recurrido», y explica que quiere los datos «para hacer un escrutinio público de cómo se llevó a cabo [el acta], si es que se llevó a cabo» para hacer efectivo el nombre de la unidad, que pasó a llamarse Bandera España.

El Ministerio de Defensa dictó una resolución en la que inadmitía la reclamación por considerar que Rocafort había «utilizado una vía equivocada», y respecto a las actas del comité de seguimiento, se trata en su opinión de una solicitud «reiterativa» e insiste, además, en que ese órgano «realiza una actividad de apoyo o auxiliar, no vinculante». Sin embargo, el Consejo de Transparencia se acoge a una anterior resolución –del pasado 29 de agosto–, que «estima la reclamación y declara la improcedencia de la aplicación de la causa de inadmisión» e insiste en que se facilite lo reclamado, «recordando al ministerio que las resoluciones de este Consejo son de obligado cumplimiento».

A juicio del abogado reclamante, con este escenario queda «demostrado» que Defensa «ha actuado con notoria imprudencia y opacidad en el cambio del nombre de la Bandera Comandante Franco de la Legión, y en clara vulneración de las normas de transparencia aplicables a este tipo de reclamaciones». En su opinión, es «indignante que incumpla de esta manera tan contumaz y reiterativa el Derecho constitucional a la Transparencia».

Afirma Guillermo Rocafort que «eso evidencia también que en el caso del cambio del nombre de la Bandera Comandante Franco en la Legión ese ministerio ha pretendido a toda costa impedir que se conozcan las circunstancias del cambio, generando un apagón informativo que va en contra del debido escrutinio público a que tenemos derecho los ciudadanos, incluidos los veteranos de la Legión, sobre los comportamientos de nuestros gobernantes».

Los veteranos del Tercio, que deploran este «nivel de arbitrariedad y de ausencia de legalidad, no descartamos», concluye el letrado, «llevar a cabo acciones penales» por el «mal actuar» del Ministerio de Defensa. «El juicio contencioso- administrativo por el cambio del nombre de la I Bandera de la Legión está ahora prácticamente visto para la sentencia y desde luego que la posición de ese ministerio al respecto cada vez está más comprometida»

El Palmeral de San Gabriel, un foco cultural desde los años 20 en Alicante

 

San Gabriel, un foco cultural desde los años 20 en Alicante

El sociólogo Juan Antonio Roche reivindica el pasado artístico y musical del barrio alicantino, que llegó a tener tres orquestas, dos cines y dos grupos teatrales y en cuyo palmeral se rodaron películas y pintó Sorolla

Obra de Francisco Sempere Picó del Palmeral de San Gabriel en los años 40

Obra de Francisco Sempere Picó del Palmeral de San Gabriel en los años 40 INFORMACIÓN

Juan Antonio Roche, catedrático de Sociología de la Cultura y de las Artes en la Universidad de Alicante, creció en San Gabriel, un barrio obrero y popular que nace en Alicante en 1906 y que en 1925 celebra sus primeras fiestas. Roche fue pregonero en los últimos festejos del barrio y recopiló información exhaustiva para mostrar a los vecinos que "la cultura es un rasgo fundamental del barrio de San Gabriel desde los años veinte del siglo pasado". Allí, en su Palmeral, se rodaron dos películas, Sorolla pintó bajo su sombra, y desde los años 50 este núcleo de Alicante concentró tres orquestas de música, dos grupos teatrales y dos cines. Hoy, sus vecinos reclaman mayor protección para el parque y la Serra del Porquet, que alberga un yacimiento paleontológico, que el sociólogo propone abrir al público, así como dotar de un centro cultural a un barrio del que han salido artistas como el pintor Daniel Escolano o los intérpretes Cristina Fenollar y Aarón Cobos, entre otros.

"San Gabriel es un barrio humilde que crece en medio de tres fábricas -de abonos, manufacturas metálicas y aluminio- pero hay muchos ejemplos de la actividad cultural desarrollada allí, gracias al empeño de las familias que tuvieron sensibilidad e incorporaron la cultura a las nuevas generaciones. Tendemos a pensar que la cultura es algo de ricos o que sólo se genera en el centro de las ciudades olvidándonos de la periferia o los barrios, y ahí es fundamental", apunta Roche, que recuerda que a mediados del siglo pasado San Gabriel cuenta con dos orquestas de música clásica -Racing Club San Gabriel de José Alcaraz, y la formación de Antonio Guijarro- y una de baile, dos grupos de teatro y dos centros de proyección de cine, el Bahía y Salones Babel. 

Rodaje de la película "El héroe de Cascorro" en el Palmeral de San Gabriel en 1928

Rodaje de la película "El héroe de Cascorro" en el Palmeral de San Gabriel en 1928 COLECCIÓN XAVI PASTOR

El barrio ha generado varias generaciones de artistas y músicos. En el teatro, Cristina Fenollar (Premio Narcís 2020 y Premio Estruch 2022) o Aarón Cobos, actor en musicales como Godspell o A Chorus Line; de circo hay nombres como Miguel Manzano, Camila Manzano o David Consuegra. En música clásica destaca Mª José Rocamora, cantante en el Orfeó Valencià Navarro Reverter; Laura Pastor, violinista de la Orquesta Sinfónica de Barcelona y Nacional de Cataluña y de la Orquestra de la Comunitat Valenciana; el chelista Pedro Bonilla de ADDA Simfònica; el catedrático de violín Vicente Antón, de la OFUA; el pianista José Fructuoso o el batería y fundador del grupo Mediterráneo Alfonso Linares. En el arte sobresale el surrealismo de Daniel Escolano, fallecido hace un año, cuya colección guarda el MUA, Ángel Baeza o Francisco Sempere, que tiene varias pinturas del Palmeral de los años 40.

Orquesta Racing Club San Gabriel, dirigida por el maestro José Alcaraz

Orquesta Racing Club San Gabriel, dirigida por el maestro José Alcaraz Fuente: ANGELIAT GÓMEZ FENOLLAR

En este parque, antes llamado Huerto del Carmen, "se han rodado al menos escenas de dos películas: El héroe de Cascorro, de Emilio Bautista en 1929, simulando un paisaje de Cuba, y Molokai, la isla maldita, de Luis Lucia en 1959", indica Roche, y Sorolla pintó gran parte de su obra El palmeral de Elche "en el palmeral de San Gabriel, ya que los dueños eran amigos del pintor valenciano".

"Hoy es el parque más antiguo de Alicante, forma parte del patrimonio histórico de la ciudad y los vecinos piden a la Generalitat Valenciana que lo declare conjunto arbóreo monumental", apunta el catedrático de la UA, que añade que la asociación vecinal también ha instado a que la Serra del Porquet sea declarado paraje natural municipal. Allí se encuentra enterrado el yacimiento paleontológico con más de cien huellas de ictiofósiles -mamíferos, aves y restos de peces- de cinco millones de años, que Roche propone abrir al público de forma visitable con un centro de interpretación.

También reclama una calle para Daniel Escolano, una placa en su vivienda y otra en la del maestro Alcaraz, así como la creación de un centro cultural y una bib

miércoles, 11 de octubre de 2023

Ataque terroristas de Hamás contra Israel. Entrevista José Sabmartin en Información

 Posibles causas. "Alguien X necesitaba anular las negociaciones entre Arabia Saudí (y, aún más discretamente, de otros Estados árabes) con Israel".

José J. Sanmartín Experto en Seguridad, Inteligencia y Defensa

"Hamás no podrá soportar la presión militar y la guerra durará lo que le convenga al gobierno de Israel"

El docente de la Universidad de Alicante y presidente de Radix Intelligentia hace una valoración geopolítica del conflicto entre Israel y Palestina, donde hace una valoración de las verdaderas posibilidades de victoria de Hamás

José Sanmartín

José Sanmartín INFORMACIÓN

  ¿Cómo se explica este ataque de Hamás a Israel, sin precedentes desde la guerra de Yom Kippur de 1973?

Resulta evidente que en el proceso de toma de decisiones en este ataque de perfil asertivamente terrorista y criminal han intervenido varios altos mandos de Hamás. Al mismo tiempo, también es obvia la coexistencia de otras fuerzas y autoridades que han dado luz verde. Me refiero a gobiernos extranjeros y con intereses distintos a los del pueblo palestino. Hamás será castigada públicamente por los israelíes por las atrocidades cometidas dentro del Estado de Israel, pero las otras instancias internacionales serán castigadas no tan abiertamente. La "realpolitik" impone sus propios criterios.  

¿Por qué ahora?

Los teóricos de la Geopolítica se remontarán a lejanas causas de naturaleza histórica, conectando uno tras otro episodios del pasado. Sin embargo, la realidad operativa es que las decisiones por parte de quienes están en el poder político obedecen a motivaciones concretas y presentes. Por ejemplo, alguien necesitaba anular las negociaciones entre Arabia Saudí (y, aún más discretamente, de otros Estados árabes) con Israel; ello podía ofrecer una pacificación parcial del problema entre el pueblo palestino y el pueblo judío. Hamás ha sido sacrificada para servir intereses geopolíticos actuales distintos a los de Palestina, que tiene pleno derecho a constituir un Estado soberano, ni más ni menos que Israel. La acción de Hamás pretendía también ganar peso en Cisjordania de cara a una expansión política en el conjunto de Palestina. La sucesión del Presidente Abbas es un objetivo en su punto de mira. 

  ¿Será una guerra larga?

 Hamás no podrá soportar la presión militar israelí. La guerra durará lo que convenga a los objetivos reales del Gobierno israelí. Una Hamás debilitada, una Hamás desprovista de capacidad ofensiva contra Israel, una Hamás fácticamente inexistente. 

Parecía imposible que Hamás tuviese los medios para lanzar una ofensiva de esta magnitud. 

Ha sido una operación de comando basada en el factor sorpresa. A lo sumo, desde la estrategia militar, ello permitiría ganar una batalla, pero no una guerra. El efecto propagandista ha sido clave en la comisión de esos crímenes terroristas. Pero la fuerza del Ejército israelí, así como de sus sistemas de Defensa e Inteligencia se acabarán imponiendo. La tentativa de generar un contagio en el mundo árabe activando ataques masivos contra Israel y posiciones occidentales se limitará a episodios violentos extremadamente singulares.  

 ¿Cuál es la situación actual del resto de países árabes? ¿Pueden provocar que el conflicto vaya a más?

De manera efectiva y masiva, no. Se producirán episodios más o menos aislados (pero siempre minoritarios) de ataques y acciones terroristas, pero no se movilizarán ejércitos árabes para invadir el Estado de Israel. Habrán manifestaciones en la calle con previsibles algaradas. También se activarán los "intelectuales" que condenan un tipo de violencia, pero nunca el terrorismo practicado por sus afines ideológicos. Estos gurus de la nada carecen de prestigio y son figuras que repican los eslóganes de combate ideológico; impacto cero fuera de su clan político. En la mayoría de Gobiernos árabes -independientemente de su retórica pública- se tiene plena conciencia de los reveses que les produciría el fomento de la cultura de la violencia en su territorio.  

 ¿Por qué ha tardado tanto Israel en reaccionar?

Por meticulosidad. Han necesitado algo más de 24 horas para examinar todo. La operativa israelí se basa en una permanente evaluación de hechos, no solo de teorías. David aquí es un gigante que avanza anulando todas las salidas excepto una a sus enemigos. Con la crueldad gratuita y contraproducente que ha demostrado Hamás, ha perdido toda capacidad negociadora. Ese es un problema. Los israelíes nunca confiarán en un acuerdo con Hamás. Hay que recurrir a otros interlocutores palestinos. En esa búsqueda de líderes moralmente aceptables para el pueblo palestino se está ahora. La comunicación entre Hamás e Israel es mínima, y no comporta ningún tipo de negociación. Ésta va con demora a causa del rechazo a la cúpula de Hamás, cuyas acciones salvajemente terroristas y criminales en suelo israelí les ha expulsado de la ecuación diplomática y política. Hamás debe dejar paso a que otros palestinos negocien con Israel.  

¿Ves posible, a nivel geopolítico, un acercamiento de las organizaciones mediante acuerdos?

Ahora mismo la prioridad es reducir el actual conflicto hasta su total anulación. Ello requiere esfuerzos de todas las partes. A partir de ahí, deberá producirse una apertura de diálogo entre representantes israelíes y palestinos de manera discreta y por personas vinculadas a la violencia ni el terrorismo.

 ¿Cómo puede ser que un servicio de inteligencia como el Mossad careciera de información?

  Ni el Mossad ni el Shin Bet se equivocaron. Ambas agencias de Inteligencia cumplieron con su deber hacia el país y el Gobierno. El problema estuvo en otra instancia. 

¿Dónde?

No puedo entrar en más detalles.

¿Y cuál ha sido el papel de otros servicios de inteligencia como la CIA?

La CIA disponía de indicios y otros datos preliminares que trasladaron con prontitud a quién correspondía por una cadena de mando. Lo mismo que las agencias israelíes, el Servicio estadounidense no cometió errores. La información disponible fue trasladada por el conducto reglamentario. Los Servicios de Inteligencia cumplieron su deber correctamente. 

Sin embargo, según medios, el jefe del Servicio General de Inteligencia de Egipto, Abbas Kamil, advirtió al primer ministro israelí, Netanyahu, sobre la inminente “terrible operación” en la Franja de Gaza.

Pero antes fueron informados los Servicios israelíes que, junto a su propia información, elevaron el reporte al siguiente nivel decisor. La apelación directa por parte egipcia al Primer Ministro israelí fue un advertencia con carácter de urgencia. 

  ¿Cuál es el papel del gobierno de España en este conflicto?

Lo primero es garantizar la seguridad -y, en su caso, la evacuación- de los españoles allí residentes. A partir de ahí, intentar que el conflicto no se extienda ni geográfica ni temporalmente. Lo ideal sería terminar lo antes posible con la violencia y sentar las bases de un diálogo abierto entre palestinos e israelíes. Hamás nunca será aceptado como interlocutor por parte de Tel-Aviv, pero el Gobierno de Ramallah sí puede asumir esa función junto a otros dirigentes palestinos. 

Este tema está siendo utilizado para avivar tensiones nacionales.

Por supuesto. Ha sido una táctica habitual en este tipo de conflictos. La apelación a la emotividad, por encima de cualquier elemento racional, es el alimento de la política dogmática. Sin embargo, los países clave han reforzado su propia seguridad e Inteligencia en los últimos años. No parece viable una implosión del Gobierno dentro de Turquía o Egipto, por ejemplo. No a causa del actual conflicto entre Israel y Hamás.

 ¿Qué puede conllevar en el seno de la UE que Bruselas haya suspendido en primer lugar las ayudas a palestina y que luego haya dado marcha atrás?

 Hamás es una organización importante en Gaza, pero el conjunto del pueblo palestino es mucho más. Un todo que abarca los distintos territorios, grupos y líderes. Castigar a todos los palestinos por lo que ha hecho una minoría armada es una injusticia. La rectificación de Bruselas ha sido positiva y coherente con la posición europea. Hamás también debería rectificar, pues han sido engañados; lo cual les ha conducido a un callejón sin salida. Un gesto humanitario por parte de Hamás como la liberación unilateral de los israelíes secuestrados les granjearía réditos en la comunidad internacional. Ello exige racionalidad y pragmatismo. 

La población palestina, no obstante, también necesita favores humanitarios.

Por supuesto, Gaza necesita ayuda humanitaria y políticas de desarrollo social para la población civil. Esto requerirá dar prioridad a una política de cooperación sincera pero también a una renovación democrática del liderazgo en la Franja. La supervisión internacional resultará indispensable para garantizar la inversión social y la mejora en las condiciones de vida, que tanto merecen los palestinos tanto en Gaza como en Cisjordania y otros lugares.

 ¿Es un conflicto de fácil posicionamiento por parte del resto de los Estados?

 No es un conflicto de posicionamiento fácil en el ámbito público. No obstante, hay que tener presente que la mayor parte de decisiones aquí se adoptan mediante negociaciones confidenciales y restringidas. Lo que se afirma ante los medios de comunicación siempre circula en velocidad menor (incluso en dirección contraria) a los pasos que efectivamente se dan.

  ¿Tienen los palestinos verdaderas posibilidades de ganar esta guerra?

Es que Palestina no combate en esta guerra que ha creado Hamás. Esta organización no están en condiciones de generar un efecto llamada entre la mayoría de la sociedad. Recordemos la violencia practicada entre diferentes facciones palestinas. El pueblo palestino conseguirá su pleno Estado soberano cuando logre presentarse con una sola voz, tras alcanzar acuerdos entre las diferentes organizaciones y grupos.  

............................

.........................................Nuevo Impulso..............

El mayo enemigo de los palestinos no es Israel, sino Hamás que no le importa nada la vida de sus compatriotas. La crueldad, el sadismo y secuestro de bebés en una causa suficiente de guerra hasta el exterminio de los asesinos.

domingo, 1 de octubre de 2023

"Volver a las andadas", por Javier Carrasco, Alicante Plaza

 


España vive en un bucle. El Gobierno se empeña, por intereses partidistas, en resucitar los fantasmas del pasado. Enfrenta y divide a los compatriotas. No hay nada que hacer, sólo esperar el desenlace fatídico.

25/09/2023 - 

La historia contemporánea de España se repite como un plato indigesto. Los españoles, desmemoriados por naturaleza, no aprenden la lección. Los políticos repiten los errores del pasado. Hay demasiados paralelismos entre la Restauración y el Régimen del 78. Veamos.  

Sin ir más lejos, el pasado 13 de septiembre se cumplieron cien años del golpe de Estado de Primo de Rivera. Lo dio en Barcelona, donde era capitán general de Cataluña. La burguesía catalana lo animó a dar ese paso. Esta burguesía lo hizo en 1923, lo volvería a hacer en 1936 apoyando el golpe de Franco, y lo repitió en 2017 de manera más sibilina y artera. Burguesía catalana y golpismo van de la mano. 

La Dictadura de Primo de Rivera contó con dos formidables y abnegados colaboradores: el PSOE y la UGT. Mientras los sindicalistas de la CNT eran encarcelados y ejecutados en algunos casos, la UGT era el ojito derecho del general. Tal es así que Largo Caballero fue nombrado consejero de Estado. Muy pocos años después, el execrable Largo Caballero, que tiene monumento en los Nuevos Ministerios de Madrid, decía en 1936 durante un mitin de campaña: “Si triunfan las derechas no habrá remisión; tendremos que ir forzosamente a la guerra civil declarada”. 

Pedro Sánchez, durante su intervención en la Asamblea de la ONU. Foto: EFE/MIGUEL RODRIGUEZ
Pedro Sánchez, durante su intervención en la Asamblea de la ONU. Foto: EFE/MIGUEL RODRIGUEZ

Primo de Rivera, que destacó por su política de obras públicas y por crear empresas como Telefónica y Campsa, dimitió en 1930, abandonado por todos, empezando por Alfonso XIII. Moriría, muy poco después, en un hotelucho de París. Su primogénito José Antonio entraría en política para defender la memoria de su padre. 

El final de la Restauración canovista

Llegó la dictablanda de Berenguer, epílogo de la monarquía constitucional que había nacido del genio político de Cánovas. La Constitución de 1876 había sido la más duradera del parlamentarismo español. Pero todo tiene su final. La Restauración, como hoy el Régimen del 78, era un cadáver. El turnismo de partidos dinásticos —conservadores y liberales— no daba más de sí, igual que sucede ahora con el PP y el PSOE. Unas instituciones corrompidas como las actuales carecían de respuesta para los problemas del país. 

En San Sebastián, en agosto de 1930 se reunieron republicanos, monárquicos renegados, socialistas y nacionalistas catalanes para implantar la República. Aprovecharon las elecciones del 14 de abril del año siguiente para forzar el cambio de régimen. En realidad las perdieron en el país, pero ganaron en las grandes ciudades. La monarquía cayó sin defensores. El rey huyó por el puerto de Cartagena. No hubo derramamiento de sangre. 

Felipe González y Alfonso Guerra. Foto: EFE/FERNANDO ALVARADO
Felipe González y Alfonso Guerra. Foto: EFE/FERNANDO ALVARADO

Sólo un mes después, un centenar de conventos e iglesias ardían en España sin que ningún agente del orden interviniese para impedirlo. El Gobierno republicano lo creyó innecesario. Los católicos, en un principio indiferentes al nuevo régimen, se sintieron amenazados. En 1931 Azaña sacó adelante la Ley de Defensa de la República con el fin de perseguir a los que no comulgaban con su política sectaria. Se implantó la censura, se cerraron círculos y diarios monárquicos; se prohibieron manifestaciones; periodistas fueron multados y encarcelados. Este era el concepto de libertad que tenía don Manuel Azaña, gran intelectual y político fracasado. 

La derecha gana las elecciones de 1933

El Gobierno azañista cayó en 1933 por la matanza de anarquistas en Casas Viejas, un pueblo de Cádiz. Se convocaron elecciones. Era la primera vez que las mujeres iban a votar. Ganaron, ay, las derechas, ganó la CEDA. Pero fue Alejandro Lerroux, jefe del Partido Radical, de tendencia centrista, el encargado de formar gobierno. Los que habían ganado no podía formar gobierno, ¿os suena? En 1934 tres ministros de la CEDA entraron en el Gabinete. La izquierda respondió con un golpe de Estado: revolución social en Asturias, alentada por el PSOE y el PCE, sofocada desde Madrid por Franco, presentado como “el salvador de la República” por la prensa de la época, y la proclamación del Estado catalán por Companys, responsable posterior del asesinato de miles de catalanes católicos y de derechas durante la guerra civil. Hoy da nombre a un estadio olímpico. Companys fue condenado a 30 años de cárcel por un delito de rebelión militar contra la República. Lo enviaron a cumplir la condena al penal de El Puerto de Santa María.  

Ayer como hoy, la izquierda y el separatismo le niegan legitimidad a la derecha para acceder al poder. De ello son ejemplos el pacto del Tinell y el cordón sanitario, auspiciado por el siniestro Zapatero. Sólo los progresistas pueden gobernar. Y si las urnas no les favorecen, tuercen la ley o sencillamente se la saltan. 

Diputados de Vox depositan sus pinganillos en el escaño de Sánchez. Foto: EDUARDO PARRA/EP
Diputados de Vox depositan sus pinganillos en el escaño de Sánchez. Foto: EDUARDO PARRA/EP

La II República, idealizada por historiadores a sueldo del Régimen, se suicidó con las elecciones de febrero del 36. La izquierda se proclamó vencedora antes de proclamarse los resultados. Urdió un pucherazo colosal que es detallado en el libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García. Los partidos del Frente Popular —casi los mismos que apoyarán la investidura de nuestro Dorian Gray— empujaron a las turbas a la calle para simular que habían ganado. La mayoría de los gobernadores civiles del Gobierno de centro-derecha, sintiéndose intimidados por el clima de violencia, huyeron de sus cargos esa noche.  

Amnistía del Frente Popular para el golpe de 1934 

Una de las primeras medidas del Gobierno del Frente Popular fue aprobar una amnistía de la que se beneficiaron miles de personas implicadas en el golpe del 34, entre ellas el despreciable Companys, que fue restituido en el cargo de presidente de la Generalitat. La amnistía, al igual que se hará ahora, se justificó en aras de la convivencia nacional. Pero salió mal. Lo mismo sucederá con esta. Entre marzo y julio de 1936 se contabilizaron 300 asesinatos políticos de la extrema derecha e izquierda, según cifras aportadas por el historiador Stanley G. Payne. El más sonado fue el de José Calvo Sotelo, líder de la oposición (el Santiago Abascal de la época), asesinado por militantes socialistas. El Gobierno prometió que investigaría el crimen pero no hizo nada. Ese día Francisco Franco, denominado miss Canarias por sus compañeros de armas debido a su tibieza, venció las dudas y se sumó al golpe de Mola. El levantamiento militar fracasó dando lugar a una guerra civil y, después, a una dictadura de casi cuarenta años. 

Los protagonistas de la Transición hicieron de la necesidad virtud. Fue un apaño, en efecto, un pacto secreto entre las élites —franquistas y antifranquistas—, pero sin olvidar que las primeras seguían controlando el aparato del Estado. No cabía la ruptura, sólo la reforma. Aquello funcionó porque casi nadie quería otra guerra civil. Las figuras de aquel acuerdo nacional han muerto o no pintan nada. Zapatero y su heredero, Catilina Sánchez, reventaron aquel espíritu de concordia. Cavaron trincheras y trabajaron por el enfrentamiento entre compatriotas. Como sus antepasados republicanos, le siguen negando legitimidad a la derecha como sujeto político. Craso error que se pagará caro. 

Pere Aragonés, durante el aniversario de la muerte de Companys. Foto: ALBERTO PAREDES/EP
Pere Aragonés, durante el aniversario de la muerte de Companys. Foto: ALBERTO PAREDES/EP

“Como en 1936, una coalición de perdedores quiere seguir en el poder. Como en 1936, están dispuestos a jugar la carta de la amnistía”

Como en 1936, una coalición de perdedores quiere seguir aferrada al poder. Como en 1936, están dispuestos a jugar la carta de la amnistía. Si al final lo hacen, el PSOE y sus satélites políticos le habrán dado el tiro de gracia al Régimen del 78. Habrán cruzado su particular Rubicón, no habrá marcha atrás. Nos adentraremos en terra ignota. Medio país considerará que se ha burlado la voluntad popular. Se sentirá humillado y no reconocerá, en su fuero interno, al Gobierno nacido del contubernio con una recua de partidos reaccionarios, palurdos y racistas. Ese Gobierno será considerado enemigo y traidor a la nación

martes, 26 de septiembre de 2023

El oro expoliado por el PNV. La verdad sobre el Vita.

 

¿Qué fue del oro expoliado por el PNV en la Guerra Civil?

La Secretaría de Estado de Memoria Democrática, que carece de información, aún no ha emprendido medidas de reparación

José Antonio Aguirre, lendakari del PVN durante la Guerra Civil
José Antonio Aguirre, lendakari del PVN durante la Guerra CivilLRLA RAZÓN

No solo fue el célebre «oro de Moscú» –la enajenación de las reservas de oro y divisas del Banco de España durante la Guerra Civil en favor de la Unión Soviética para sufragar el material bélico de Stalin–. También miles de cajas que contenían el patrimonio bancario y artístico cultural incautado por el Gobierno provisional del País Vasco –6.498.000.000 pesetas– [mientras la gente se moría de hambre] fueron evacuadas de Bilbao en barcos mercantes británicos con destino a Francia, Holanda y Gran Bretaña en 1937, antes de que la ciudad fuera tomada por las tropas franquistas el 19 de junio. Este patrimonio sería embargado por las autoridades de los tres países tras las denuncias internacionales interpuestas por entidades y particulares relacionados con las autoridades franquistas.

Se trata de unos hechos que ha recogido la Fundación Sabino Arana y que describe la tesis doctoral de Julen Lezamiz defendida en 2016 en el Departamento de Historia Contemporánea en la Universidad del País Vasco, acontecimientos también relatados por el historiador bilbaíno Carlos Olazábal. Y es que, aparte de la confiscación de las reservas metálicas del Banco de España, las autoridades republicanas procedieron de modo sistemático a la expropiación del dinero, divisas, valores y efectos de propiedad de personas afectas a la causa de los sublevados que existían en depósito y en paquetes lacrados en la banca privada.

En enero de este año, el especialista en Memoria Histórica Guillermo Rocafort solicitó a la Secretaría de Estado de Memoria Democrática –por medio del Portal de Transparencia– información relativa a este episodio, y reclamó que las «personas, empresas y herederos del expolio sean resarcidos por el Estado Español y por el PNV solidariamente», que «se lleve a cabo una auditoría completa de la expropiación, con inventario de bienes y derechos incautados», en «base al artículo 31 de la Ley de Memoria Democrática», y finalmente que la Secretaría de Estado de Memoria Democrática «incluya los trabajos» que detallan estos sucesos «en su página web». Al no haber tenido respuesta, Rocafort insistió el pasado julio, pidiendo además «copia de todo el expediente de la tramitación de mi solicitud». El Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática respondió el 25 de septiembre que no le constaba «la existencia de ninguna solicitud de acceso a la información pública de 15 de enero de 2023» y, «en consecuencia, tampoco existe ningún expediente de tramitación de una solicitud de acceso a la información pública de esa fecha».

La Secretaría de Memoria Democrática recordaba que la Ley de Memoria insta a promover «las iniciativas necesarias para la investigación de las incautaciones producidas por razones políticas, ideológicas, de conciencia o creencia religiosa durante la Guerra y la Dictadura y, en particular, realizará una auditoría de los bienes expoliados en dicho periodo, incluyendo las obras de arte, el papel moneda u otros signos fiduciarios depositados por las autoridades franquistas, así como la imposición de sanciones económicas en aplicación de la normativa de responsabilidades políticas. Esta auditoría incluirá un inventario de bienes y derechos incautados». Asimismo, que la norma «prevé» la «designación» de una comisión técnica que «elabore y presente un estudio que describa el conjunto de medidas y reparación de carácter económico dirigidas a las víctimas de la Guerra y la Dictadura».

En la respuesta consta que «ni la auditoria ni la creación de esa comisión técnica se han llevado a cabo por el momento», pese a que «desde la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática, este centro directivo ha recibido múltiples peticiones». De momento «se ha venido procediendo al registro y acuse de recibo de dichas peticiones, sin que hasta la fecha se hayan producido ulteriores actuaciones ni se haya generado otra documentación, a la espera del inicio del proceso de auditoría que prevé la ley, así como a las posibles recomendaciones que pudiera realizar la mencionada comisión técnica».

Respecto a la petición de Rocafort y dado que «se requería una concreta auditoría que no se ha realizado, no existe ningún documento ni contenido susceptible de poder considerarse como “información pública”».

Finalmente, el director general de Memoria Democrática asegura que «se desconoce qué órgano pudiera tener la información» sobre el supuesto expolio vasco. «Cabe suponer que, debido a la antigüedad de la documentación estará en poder de archivos históricos». Las explicaciones no convencen al interesado, que denuncia la «inacción» del Gobierno.

El oro del PNV salió en tres barcos –«Joyce Llewelyn», «Thurston» y «Thorpehall»–. Al final de la contienda sería otro, el «Vita», el que pondría rumbo a México con valores y joyas incautados por la República y del que se hizo cargo Indalecio Prieto. Rocafort señalaba en este caso al PSOE en busca de reparación. La contestación del Ejecutivo fue similar: «No obra información al respecto».

................................................

...............................................................................

 

«Señor presidente del Gobierno, ¿qué fue del tesoro del ‘Vita’?»

Una asociación exige rendir cuentas al PSOE por la carga del barco republicano a través de la Ley de Transparencia

El yate «Vita» fue comprado en 1942 por la Armada estadounidense, que lo rebautizó utilizándolo como buque de patrulla durante la Segunda Guerra Mundial
El yate «Vita» fue comprado en 1942 por la Armada estadounidense, que lo rebautizó utilizándolo como buque de patrulla durante la Segunda Guerra MundialLa RazónLa Razón

Aún hoy es una incógnita el destino que se dio al «tesoro» del «Vita», el yate que llegó a México en marzo de 1939 cargado con valores y joyas incautados por la República y del que se hizo cargo Indalecio Prieto, histórico dirigente socialista. En un intento de poner luz a este episodio en los estertores de la Guerra Civil, la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica dirigió ayer un escrito «a la atención del secretario general del PSOE, Pedro Sánchez», en base a la Ley de Transparencia.

Su petición se basa en una vieja promesa del PSOE, en concreto de José Diosdado Prat, que luego sería senador socialista. En plena Transición, participó en un coloquio en la segunda cadena de TVE, dentro del programa «España Hoy», donde hizo la promesa de que se rendirían cuentas del «Vita» en «las primeras Cortes elegidas democráticamente en España», algo que «a fecha de hoy, el PSOE, gestor y beneficiario de ese expolio, todavía no ha efectuado», denuncian fuentes de la asociación que demanda la información.

De este compromiso tomó nota «La Vanguardia», que se hizo eco de las palabras de quien se presentaría sin éxito en las elecciones de 1977 dentro de una candidatura como presidente del Partido Socialista Obrero Español (Sector Histórico). José Prat aseguró en el espacio televisivo que el «dinero del tesoro del Vita fue puesto a disposición de la Junta de Ayuda Exterior de España y fue empleado en atender a miles y miles de españoles en el exilio, financiándose servicios asistenciales, gastos de transporte, colegio, etc.». Según Prat, que vivió 32 años en el exilio, «las cuentas se llevaron escrupulosamente».

Este ofrecimiento para clarificar lo ocurrido con el cargamento del «Vita» nunca se cumplió, y la intención de llevarlo «ante las próximas Cortes españolas» quedó en nada. Por este motivo, la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, teniendo en cuenta que fue «gestionado y disfrutado por el PSOE y que todo partido político ha de estar sometido a la Ley de Transparencia y, en particular a su Capítulo II, según establece el artículo 3 de Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno», solicita al PSOE «una rendición de cuentas» del «tesoro» del barco. Lo hizo ayer directamente, a través de una carta certificada, como estipula el procedimiento en este caso. Al cabo de un mes, si no hay respuesta, la asociación se dirigirá al Consejo de Transparencia.

“El ‘Vita’, bajel del misterio, en Tampico. Las riquezas que transportó se han perdido en las brumas de lo desconocido”, dice esta publicación sobre el barco hecha en México
“El ‘Vita’, bajel del misterio, en Tampico. Las riquezas que transportó se han perdido en las brumas de lo desconocido”, dice esta publicación sobre el barco hecha en México Instituto Nacional de Antropología e Historia de MéxicoLa Razón

El «Vita» fue adquirido durante la Guerra Civil por el naviero Marino de Gamboa, testaferro de Juan Negrín. Al mando del capitán José de Ordorica llegó al puerto francés de El Havre para ser puesto a disposición de las autoridades españolas. Allí fue cargado con más de un centenar de maletas que contenían objetos incautados por la Caja General de Reparaciones, un cargamento indeterminado de joyas, metales preciosos y otros objetos de valor –Negrín lo cuantificó en 40 millones de dólares–. Partió el 28 de febrero de 1939 llevando un grupo de carabineros dirigidos por el capitán Enrique Puente, responsable de la custodia del tesoro.

El barco arribó un mes más tarde al puerto de Veracruz (México) con órdenes de entregar su carga al doctor José Puche, delegado oficial de Negrín en el país azteca. Pero, a su llegada, no había rastro de Puche. Puente contactó entonces con Indalecio Prieto, embajador de la República en México, y éste con el presidente Lázaro Cárdenas, convenciéndole de asumir la responsabilidad por la carga. Así, el tesoro del «Vita» fue descargado en el puerto de Tampico y trasladado a Ciudad de México, bajo el control y la responsabilidad de la JARE (Junta de Auxilio a los Republicanos Españoles), creada por Prieto.

La Secretaría de Estado de Memoria Democrática ya fue preguntada por el cargamento de la embarcación. Su contestación fue que «no obra información al respecto» en su poder.