"Casi
todos los gobernadores de Portela han huido, abandonando las
provincias. En algunas, también se ha marchado el secretario del
Gobierno. No hay autoridades en casi ninguna parte y la gente anda
suelta por las calles". (Memorias de Azaña. 19/02/1936)
Quien escribió estas líneas acababa de ser investido Presidente del Gobierno español tras las elecciones de febrero de 1936, habiendo tenido que aceptar, deprisa y corriendo, el nombramiento que le ofreció el Presidente de la República.
Alcalá-Zamora se saltó a la torera todo el procedimiento legal de traspaso de poderes.
Te
lo resumo: tres días después de las elecciones, sin terminar el
escrutinio oficial, sin celebrarse la segunda vuelta, y sin esperar a la
preceptiva convocatoria de nuevas Cortes.
Elecciones febrero 1936 en España.
Azaña
—pienso— era consciente del lío en el que se estaba metiendo, mira si
no lo que escribía a su cuñado (de gira en sudamérica) un día después
del singular nombramiento: “resulta que el Gobierno republicano nace,
como el 31, con chamusquinas. El resultado es deplorable. Parecen
pagados por nuestros enemigos”.
Hay que tener muy presente que la gente "suelta por las calles” eran
las huestes obreristas de los socios de Azaña en el "Frente Popular":
se estaban dedicando a asaltar las cárceles para liberar a los que
cumplían condena por el golpe de Estado de 1934.
Pronto le siguieron incendios de iglesias ("chamusquinas" según apunta Azaña con un cinismo a la altura de las circunstancias), asaltos a periódicos, y sedes de los partidos “enemigos del pueblo”.
 |
| Manifestación
frente a la cárcel modelo de Madrid exigiendo la liberación de los
presos al día siguiente de las elecciones. ("La agonía de España", 1936) |
A los que seguro que no les llegaba la camisa al cuerpo, eran los representantes de la derecha.
Imaginaros
como estaría el ambiente, que la derecha no solo aceptó sin rechistar
el imprevisto nombramiento de Azaña, es que además votaron a favor de su
primer acto de gobierno: un improvisado decreto de amnistía para dar
apariencia legal a las excarcelaciones.
Si no me crees, mira lo que escribió Don Manuel en su diario:
"Tienen tanto miedo que, si no llevase el proyecto de ley a la Diputación de las Cortes, acabarían por venir a pedírmelo." (Memorias de Azaña, día 20/feb/1936)
(Para
los legos en derecho político: la Diputación de las Cortes ejerce las
funciones del Parlamento cuando este se encuentra cerrado).
Según
la Constitución, Portela Valladares debía entregar el Poder el 16 de
Marzo, una vez que se constituyeran las nuevas Cortes y después de dar
cuenta al Parlamento de su gestión durante el proceso electoral.
Pero
una vez que Portela vio fracasado el proyecto de fabricarle un partido
al Presidente, y en vista de que no paraban de llegar telegramas al
Ministerio alertando del tsunami de violencia que crecía por España, os
decía que al viejo tránsfuga le dio un soponcio y presentó la dimisión.
Portela dejó a los funcionarios encargados del escrutínio en manos de las turbas.
Después de una campaña electoral repleta de mítines en los que se prometia a voz en grito vendetta contra los responsables de represión tras la revolución de Asturias, cualquiera era el guapo que les metía ahora en cintura sabiendo que podían gobernar en breve.
Portela dejó tirado el Poder “como si me entregase las llaves de un piso alquilado”, le escribió (con mucha intención) Azaña a su cuñado.
 |
| Francisco
Galán (instructor de las Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas)
arenga a una multitud frente al Ministerio de Interior al día siguiente
de las elecciones. (Ahora. 18/02/1936) |
Así se entiende mejor por qué ningún partido dijo "ni mu" cuando don Niceto le pasó la patata caliente a Manuel Azaña.
Como
cabeza de cartel del Frente Popular, hasta los fascistas coincidieron
en que Azaña era el político con más posibilidades de evitar que las
masas se lanzaran a la calle a imponer su santa voluntad.
Mira si no lo que escribió José Antonio Primo de Rivera en "Arriba": un elogioso artículo anunciando que había llegado la hora de Azaña "frente al triste pantano cedoradical del último bienio".
La resurrección de Manuel Azaña en las elecciones de 1936.
Llegados
a este punto, conviene conocer la trayectoria política de Manuel Azaña
desde que tuvo que dejar del Poder a finales de 1933.
Puedes creerme o no, pero te aseguro que tras el descalabro electoral de las elecciones de 1933, pocos españolitos hubieran apostado un duro a que Azaña volvería a gobernar algún día.
Salió
del gobierno totalmente desprestigiado, en Madrid no le votó ni la
familia, y si consiguió escaño, fue gracias a que su amigo Indalecio
Prieto le cedió un puesto en las listas del P.S.O.E. por Bilbao.
A
lo largo de 1934 adoptó un perfil bajo, sin apenas actividad
parlamentaria. Renunció al típico "recurso del pataleo" que solo hubiera
servido para desgastar más su imagen y, a la chita callando, se dedicó a
construir un nuevo partido: Izquierda Republicana.
Izquierda Republicana se construyó sobre los escombros de la antigua Acción Republicana, al que se fueron sumando a lo largo del 34 otros naufragios de las elecciones del 33: el ala más izquierdista del partido radical-socialista y la O.R.G.A., los galleguistas de su inseparable amigo Santiago Casares Quiroga.
Don Manuel recorría España, buscando apoyos, cuando el golpe de estado independentista de Cataluña le
pilló en una situación muy comprometida: el día anterior se había
dejado ver reunido con los dirigentes de la Generalidad y lo habían
detenido escondido en el domicilio de un alto funcionario de la
Generalidad.
Tomó las uvas en un barco-prisión del puerto de Barcelona.
Sin embargo, paradójicamente, este momento marca el inicio de su resurrección política.
Veréis.
 |
| Azaña recibe la visita de su mujer estando preso en el destructor Sanchez Barcaiztegui. |
A principios de 1935 el Supremo sobreseyó su caso por falta de pruebas.
La
comisión de investigación parlamentaria a la que posteriormente le
sometió el Gil-Lerrouxismo resultó estéril. Lo de siempre: solo sirvió
para convencer a los que ya estaban convencidos, a cambio de coronarlo
con la aureola de mártir injustamente perseguido entre sus acólitos.
Una
gira de mítines multitudinarios "en campo abierto" por obra y gracia de
la U.G.T., que movilizaba ex profeso a sus masas para hacerle la clac
(sus discursos promediaban 3 horas de oratoria florida y se me hace
difícil imaginar a un obrero aguantando de buena gana sus sermones).
El caso es que la gira le sirvió para volver a llenar titulares y ponerlo de nuevo en el candelero.
 |
| Esta reseña del periódico "El Socialista" del 10/02/34 demuestra lo que acabo de decir: para "evitarle peticiones que no podrán ser atendidas" el periódico informa que se han agotado las entradas para el primer mitin de Azaña tras las elecciones. |
La formación del Frente Popular en las elecciones españolas de 1936.
A
la facción más templada del socialismo (encabezada por Indalecio
Prieto) le interesaba potenciar una figura del izquierdismo liberal y
burgués. La presencia de Azaña mitigaba el repelús que generaba entre
sectores del electorado progre, el marxismo violento y revolucionario de
Largo Caballero.
El Lenin español
y sus nuevos amigos comunistas (andaban en negociaciones para fundirse
en un solo partido) seguían en modo avión con la lucha de clases y
dictadura del proletariado y no atendían a razones.
En el
P.S.O.E. andaban a hostia limpia prietistas con caballeristas (Besteiro
influía menos que un pin de nevera), sin embargo todos coincidían en que
la absurda Ley electoral imposibilitaba que el partido pudiera ganar en solitario las elecciones.
La ley electoral les forzaba a presentarse en coalición.
Era
vital no espantar a las clases medias progresistas y moderadas, tocaba
reeditar una nueva coalición republicano-socialista como en las elecciones de 1931.
Azaña primero pergueñó una coalición exclusivamente de partidos republicanos de izquierda, a saber: además de la mencionada Izquierda Republicana, se sumó Unión Republicana (formada por los tránsfugas que Martínez Barrio arrancó al Partido Radical de Lerroux en 1934) y el Partido Nacional Republicano de Sanchez Román (formado con los restos de liquidación de la intelectualoide “Agrupación al Servicio de la República”).
Los
socialistas se unieron a finales de 1935, tras una espinosa
negociación, en la que los republicanos aceptaron la exigencia impuesta
por Largo Caballero de que entraran también los comunistas.
Precisamente fue el P.C.E. quien puso de moda el término “Frente Popular”, un término que ya venían utilizado en Francia por consignas de Moscú.
Los
Frentes Populares eran la nueva idea de Stalin, una "fórmula
transitoria" para frenar el “fascismo” y, ya de paso, derrotar a la
burguesía utilizando sus mismas armas electorales.
Jorge Dimitroff (secretario general de la Komintern) la describía en sus discursos como la “táctica del caballo de Troya”.
El Frente Popular tenía franquicia propia en Cataluña: “Front d' Esquerres” que agrupaba a las izquierdas catalanas en torno a E.R.C.
Bien.
 |
| Las
elecciones de 1936 se convirtieron en un plebiscito sobre la revolución
de Octubre, como las del 31 lo fueron sobre la monarquía. |
Aunque
la coalición se presentó con un único programa electoral, lo cierto es
que cada uno se rascaba con sus propias uñas: los marxistas se
comprometieron a dar sus votos, pero se negaron de antemano a formar
parte del futuro gobierno.
Para ellos (no lo ocultaban) las elecciones eran “una gran batalla revolucionaria” que abriría “el camino para acciones de tipo superior” (Mundo Obrero, 21/01/1936).
Puesto
que el Gobierno iba a estar constituido exclusivamente por republicanos
burgueses, estos obtuvieron bastantes más candidatos en las listas de
lo que justificaban sus pobres resultados en las elecciones de 1933.
Los del Partido Nacional Republicano se pusieron nerviosos con las exigencias de los “bolchevizantes”
(como se decía en la época); una cosa era aceptar de boquilla su
negativa a renunciar a la revolución y otra muy distinta que se negaran a
disolver a sus milicias.
Total, que en último momento se salieron del Frente Popular.
En
cambio si recibieron el apoyo de los anarquistas. Estos eran de
tradición abstencionista, tradicionalmente se habían negado a colaborar
con la organización estatal “opresora”, pero ahora les convenía apoyar
la amnistía que preconizaba el Frente Popular.
El programa electoral del Frente Popular.
La prueba histórica de que la coalición era una mayonesa mal ligada la encontramos en el propio programa electoral del Frente Popular.
Acordaron un texto (enlace
a pdf) cargado de buenas intenciones, donde lo realmente llamativo
es el énfasis que pusieron los republicanos burgueses en plasmar lo que
rechazaban de sus socios marxistas.
Mira.
“Los republicanos no aceptan
el principio de la nacionalización de la tierra y su entrega gratuita a
los campesinos solicitada por los delegados del Partido Socialista [...]
no aceptan el subsidio de paro, solicitado por las representaciones obreras [...]
no aceptan las medidas de nacionalización de la banca propuestas por los partidos obreros [...]
no aceptan el control obrero solicitado por la representación del Partido Socialista…..”
Sin
embargo, tanta salvedad no constituyó obstáculo para que el "acuerdo"
de programa fuera todo un éxito: sirvió para engatusar a la burguesía
progre y hacer frente a un centro-derecha etiquetado en bloque como
“fascista”.
Todo en orden.
Elecciones febrero 1936 y el "Frente de derechas".
Si se le veían las costuras a la coalición de izquierdas, no menos absurdo era el popurrí de partidos que constituyeron el "Frente de derechas", también conocido como “Frente antirrevolucionario”.
Como
ya he mencionado, la Ley Electoral favorecía descaradamente las
mayorías y la casta política estaba dominada el instinto de
conservación.
Entre la derecha, la C.E.D.A. era el partido mayoritario y mejor implantado en la geografía nacional. Gil-Robles ("El Jefe") se encontró en posición ventajosa para negociar las listas electorales con el resto de partidos antimarxistas.
Habían acabado como el rosario de la aurora tras las elecciones de 1933 y esta vez ni siquiera se molestaron en presentar un programa electoral conjunto.
En realidad no era una alianza de gobierno. Se trataba de una candidatura con el eslogan “contra la revolución y sus cómplices”, en la que cada uno tiraría por su lado al día siguiente de las elecciones.
Puro cambalache.
No
había ningún tipo de compromiso para después de las elecciones. Se
trataba de una coalición "anti": los votantes sabían lo que rechazaban
(el marxismo), pero no les quedaba claro a favor de qué votaban.
 |
| La lluvia destiñó este arrogante cartel de "El Jefe" en la Puerta del Sol causando rechifla entre los madrileños. |
Confecionarion unas listas electorales a varias bandas, como dijo Gil Robles: “adaptadas a las peculiaridades de cada provincia”.
Te explico.
—
En unas candidaturas se presentaban los democristianos de la C.E.D.A.
junto con candidatos del "Bloque nacional", que eran monárquicos de
corte autoritario y antiparlamentario.
El "Bloque Nacional" estaba
a su vez constituido por monárquicos de dos ramas dinásticas
diferentes: carlistas y alfonsinos que históricamente se habían llevado a
matar pero ahora se presentaban juntos.
— En otras provincias, la
muy mucho católica C.E.D.A. se presentaba con los republicanos de
Miguel Maura, el mismo que había expulsado de España al cardenal Segura y
asistido impávido a la quema de iglesias del 31, siendo Ministro de Interior del primer Gobierno provisional.
—
En otras circunscripciones, los de Gil-Robles se presentaban con los
radicales de Lerroux de ascendencia masónica y anticlerical. Habían sido
sus principales socios de gobierno en el último bienio hasta que el escándalo del Straperlo hizo trizas la coalición.
—
Y en otras candidaturas, la C.E.D.A. iba coaligada con el partido
Agrario. Ambos partidos se habían hecho republicanos de ocasión después
de las elecciones de 1933 a cambio un plato de carteras ministeriales.
— El puzzle se completaba con el "Front Català d'Ordre": la franquicia catalana de la derecha, encabezada por la "Lliga Catalanista" (antes "regionalista") de Cambó.
Cambó era tan nacionalista como Companis, y del estatuto catalán solo deploraba no haberlo firmado él.
Un sudoku.
* * *
Mientras
el electorado de izquierdas acudió a las urnas ilusionado con un
programa electoral encabezado por la amnistía y readmisión de obreros y
funcionarios despedidos por su participación en la revolución de Asturias, el electorado de derechas tuvo que votar tapándose la naríz: a nadie se le escapaba que Gil Robles había tenido todo un año para acabar con el peligro revolucionario que ahora prometía erradicar.
 |
| "Contra la revolución y sus cómplices": principal eslogan de la coalición antimarxista. |
El pucherazo de las elecciones de 1936.
La
derecha aceptó el improvisado nombramiento de Azaña, pensaron que se
trataba de algo provisional para tapar el vacío de Poder dejado por
Portela, que no afectaría al recuento electoral.
Já.
Como dice el refrán: el que a sí mismo se capa, buenos cojones se deja, y los republicanos se pusieron a gobernar como si ya hubieran ganado las elecciones.
A
pesar del tranquilizador discurso de investidura de Azaña, radiado a
toda España, en el que se presentó como un hombre enérgico y responsable
dispuesto a mantener el país en orden:
«Nosotros no hemos venido a presidir una guerra
civil; más bien hemos venido con la intención de evitarla»
Decía que la marcha de Portela no acabó con la violencia política, al contrario, la extrema izquierda se vino arriba.
Aumentaron
los escraches en torno a edificios oficiales, las ocupaciones de
ayuntamientos, los motines en las cárceles (los presos comunes se
sumaron a la fiesta), nuevas “chamusquinas” de iglesias, y asaltos a
sedes de partidos, periódicos, domicilios sociales de la patronal y
círculos agrarios.
Y el nuevo gobierno pasó a calificar los disturbios como "expresiones de júbilo popular" y responsabilizar de la violencia a las "provocaciones fascistas".
Bien.
 |
| Asaltos a comercios e incendios en Puente de Vallecas ("La agonía de España", 1936). |
Los
hechos: once gobernadores civiles abandonaron precipitadamente sus
puestos por coacciones, con un balance de 16 muertos y 36 heridos graves
en las primeras 48 horas de nuevo gobierno.
Este es el ambiente de normalidad democrática en que se realizó el escrutinio de las elecciones de 1936.
No se que pensarás, pero hoy día las garantías de imparcialidad parecen escasas.
* * *
Desde que Javier Tusell señaló por primera vez en los 70 la existencia de un pucherazo (en
realidad utilizó otro término), la discusión historiográfica no se
centra ya tanto en su existencia (que pocos historiadores ponen en
duda), si no su verdadera dimensión: en qué medida ayudó (o no) a
configurar la mayoría absoluta del Frente Popular.
No me gusta
extenderme en este galimatías que tanto gusta a los oxpertos en
Historia. Habría que meterse en un análisis pormenorizado por
circunscripciones, que tampoco no se comprende sin conocer previamente
el galimatías de la ley electoral de 1933, no me atrae, y tampoco es el objeto de este artículo.
Ahora bien, eres muy libre de creer que el recuento electoral fue impoluto en aquel ambiente de escraches y coacciones.
No voy a ser yo quien prohiba la libertad de pensamiento como pretende la Ley de desmemoria Democrática.
El pensamiento no delinque.
Faltaría más.
* * *
Ahora bien.
Si nos centramos solo en cuántos de nuestros abuelos votaron rojo y cuántos azul, las elecciones de 1936 en España resultaron en realidad un empate técnico.
Las
izquierdas subieron un millón y medio de votos respecto del batacazo de
1933, mientras que las derechas solo consiguieron mejorar el resultado
en 700.000 votos (al aumento de de participación, se sumó un incremento
del censo).
Cuatro millones cuatrocientos y pico mil españoles votaron al Frente Popular, mientras que otros cuatro millones cuatrocientos y poco mil votó al Frente Antimarxista.
Los
votos restantes (cerca de seiscientos mil) fueron a parar a un
variopinto grupo de partidos (desde el PNV hasta Falange), de los
cuales, la mitad fueron a parar al chiringuito centrista de Portela Valladares
— Primero la ley electoral, por su disparatada forma de convertir los votos en escaños.
— Segundo, los atropellos en el escrutinio de varias provincias.
—
Tercero, la anulación de abusiva de 12 actas por obra y gracia de la
comisión parlamentaria encargada de dirimir las actas protestadas (la
ley electoral había hurtado esta función al Tribunal Supremo).
— Y
finalmente la repetición de elecciones en Cuenca y Granada, donde
primero ganó el Frente de derechas, y en la repetición arrasó la
izquierda (así de cambiante era el electorado).
Decía que estos
cuatro factores convirtieron un empate técnico en un arrasador triunfo
parlamentario de las izquierdas: 263 escaños fueron para el Frente
popular, 156 para el Frente de derechas y 54 para el centro.
 |
| En la primera sesión de la legislatura se escuchó "La Internacional" por primera vez en la historia del Parlamento Español. |
Una vez más se impuso el "trágala" de la más rancia tradición española.
Pero
lo peor fue que el nuevo Gobierno de Azaña continuó a remolque de las
presiones de sus socios marxistas. Hasta tal punto, que el propio Azaña
se cansó de sufrir desplantes y vejaciones de los que le habían ayudado a
ganar las elecciones, y abandonó el gobierno solo tres meses después de
haberlo aceptado.
Una huida hacia adelante que lo convirtió en Presidente de la República. Pero eso lo cuento en otro capítulo de esta Crónica política de la 2ª República.
.jpg)
.png)